Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1042/2017

К делу № 2-1042/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 20 сентября 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2012 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 211 050 рублей под 0,09 % в день на срок до 23.03.2017 года. Ответчик был обязан в исполнение договора погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по уплате основного долга и уплате процентов. По состоянию на 10 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 279 250,72 руб., в том числе: просроченная кредитная задолженность по основному долгу за период с 23.07.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 185 103 руб. 36 коп., просроченные проценты по основному долгу за период с 23.07.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 19 984 руб. 89 коп. Кроме того, 10.06.2013 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 0,4 % в день на срок до 10.08.2013 года. Заемщик был обязан в исполнение договора погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по уплате основного долга и уплате процентов. По состоянию на 10 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 74 162,47 руб., в том числе: просроченная кредитная задолженность по основному долгу за период с 25.06.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 50 000 руб., просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 24 049 руб. 46 коп. Поскольку на неоднократные требования о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не реагирует, просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 23.03.2012 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1; расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 10.06.2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от 23.03.2012 года в размере 279 250 руб. 72 коп., по кредитному договору № от 10.06.2013 года в размере 74 162 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 993 руб.

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной 28.08.2017 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе следует, что ФИО1, значится зарегистрированной по месту жительства с 26.09.2013 года по <адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.03.2012 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 211 050 рублей под 0,09 % в день на срок до 23.03.2017 года. Ответчик был обязан в исполнение договора погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по уплате основного долга и уплате процентов. По состоянию на 10 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 279 250,72 руб., в том числе: просроченная кредитная задолженность по основному долгу за период с 23.07.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 185 103 руб. 36 коп., просроченные проценты по основному долгу за период с 23.07.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 19 984 руб. 89 коп. Кроме того, 10.06.2013 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 0,4 % в день на срок до 10.08.2013 года. Заемщик был обязан в исполнение договора погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по уплате основного долга и уплате процентов.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012 года, по состоянию на состоянию на 10 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 279 250,72 руб., в том числе: просроченная кредитная задолженность по основному долгу за период с 23.07.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 185 103 руб. 36 коп., просроченные проценты по основному долгу за период с 23.07.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 19 984 руб. 89 коп.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 года составляет 74 162,47 руб., в том числе: просроченная кредитная задолженность по основному долгу за период с 25.06.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 50 000 руб., просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2013г. по 10.07.2017г. в сумме 24 049 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2012 года и по кредитному договору № от 10.06.2013 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 23.03.2012 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012 года в размере 279 250 руб. 72 коп.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 10.06.2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 года в размере 74 162 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 993 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья