Решение № 2А-319/2024 2А-319/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-319/2024

УИД № № Дело №2а – 319/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года

г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 г. в сумме 4 625 руб. и транспортному налогу за 2022 г. в сумме 16 500 руб., а всего 21 125 руб..

В обоснование требований сослалось на то, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> и собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> г.. В соответствии со ст. 357 и ст.388 НК РФ является плательщиком транспортного и земельного налога. За 2022 г. ответчицей в установленный законом срок земельный и транспортный налог не уплачены.

ФИО1 были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного и земельного налога, однако обязанность по их уплате ответчицей не была исполнена. По заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по налогам отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Со ссылкой на положения Налогового кодекса РФ, соблюдение процедуры взыскания налоговых платежей просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объёме.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом электронным заказным письмом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведённые положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

На основании ст.361 НК РФ ставка налога определяется в соответствии со ст. 1 Закона Белгородской области от 28 ноября 2002 года №54 «О транспортном налоге».

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (п.п. 1 п. 3 ст. 44п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ).

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 389 и ст. 390 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 393, ст. 397 НК РФ).

Как следует из материалов дела по сведениям, поступившим из УГИБДД УВД по Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Также административный ответчик является собственником земельных участков расположенных по адресам: <адрес>

Наличие в собственности у ответчицы указанного имущества, ею не оспорено.

ФИО1 как собственнику транспортных средств и земельных участков были начислены транспортный и земельный налог, которые не были своевременно ею уплачены.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №№ от 16 августа 2023 г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2022 г. в сумме 16 500 руб. и земельный налог за 2022 г. в сумме 4 625 руб. не позднее 1 декабря 2023 г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 1 января 2023 г. формируется единый налоговый счет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №№ от 7 июля 2023 г., из которого следует, что по состоянию на 7 июля 2023 г. у ФИО1 имелась задолженность по ЕНС в сумме 1 099 213 руб. 80 коп. и пени в сумме 156 704 руб. 01 коп..

Факт направления ФИО1 уведомления и требования об уплате налога заказными письмами подтверждается списками почтовых отправлений.

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту налогового органа, задолженность ответчика за 2022 г. составляет: по транспортному налогу - 16 500 руб., по земельному налогу - 4 625 руб..

Расчёт задолженности по транспортному и земельному налогу обоснован налоговым органом с указанием конкретного объекта налогообложения и его стоимости, сведения о котором имеются в материалах дела, и признается судом правильным.

Административным ответчиком иного расчёта задолженности по транспортному и земельному налогу не представлено.

Денежные средства в сумме 21 125 руб., поступившие 20 декабря 2023 г. от ответчицы в качестве единого налогового платежа распределились в порядке и хронологии, установленной п.8 ст. 45 НК РФ, и учтены в погашение недоимки по НДФЛ.

Доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты транспортного и земельного налога, суду не представлены.

В декабре 2023 г. УФНС России по Белгородской области мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 25 декабря 2023 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогу за 2022 г. в сумме 21 125 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 27 декабря 2023 г. в связи с поступлением от должника возражений. 27 марта 2024 г. УФНС России по Белгородской области обратилось с административным иском. Следовательно, срок обращения в суд с административным иском истцом не пропущен.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу соблюдены.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области. Государственная пошлина, рассчитанная от суммы 21 125 руб., составляет 833 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области задолженность по ЕНС в сумме 21 125 руб., в том числе по земельному налогу за 2022 г. в сумме 4 625 руб., по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 16 500 руб..

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 833 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья

Максимова С.А.