Определение № 2-666/2017 2-666/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

истца ФИО1, ее представителя адвоката Ерзина Р. М., действующего на основании ордера № 285,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 12 января 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19» (далее ООО «Домоуправление № 19») о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что примерно в 13 часов 30 минут 03 декабря 2016 г. около первого корпуса <адрес> Республики Мордовия истец поскользнулась на участке обледенелой, не расчищенной и не посыпанной песком, дороги, что привело к падению.

В результате падения истец испытала сильную боль, в травмпункте ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» диагностировали травму <данные изъяты>.

Вследствие причиненной травмы ФИО1 не трудоспособна, в период с 03 декабря 2016 г. по настоящее время находится на больничном, <данные изъяты>, не может осуществлять трудовую функцию.

Истец полагает, что противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, дискомфорте, а также нравственных страданиях из-за невозможности работать, обеспечиваться себя и несовершеннолетнюю дочь.

На основании статей 58, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ООО «Домоуправление № 19» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель истца Ерзин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 19» ФИО2 возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Рассмотрев заявление истца, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Мещеряковой И.М., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ООО «Домоуправление № 19» о взыскании компенсации морального вреда, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Домоуправление № 19» о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ФИО1 отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19» о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович