Постановление № 1-94/2020 94/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № – 94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 29 января 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Масюковой Т.Р.

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Фоменко А.Ю.,

при секретаре Кошечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося на 1 курсе в ВИТ, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2019 года примерно в 17 часов 22 минуты ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около <адрес>, где зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине ФИО2 договорился с несовершеннолетним ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение шоколадных изделий из указанного магазина «Магнит», тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение шоколадных изделий данного магазина, распределив между собой роли, согласно которым каждый из них должен взять со стеллажа шоколадные изделия и вынести их из помещения магазина. Примерно в 17 часов 22 минуты ФИО2, реализовывая преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с несовершеннолетним ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, действуя одновременно и согласовано, подошли к стеллажу с шоколадными изделиями и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа шоколад «Kinder», 100 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 52 рубля 10 копеек каждая, шоколад «КIТКАТ Senses» белый кокос/миндаль с вафлей, 112 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 43 рубля 69 копеек каждая, и шоколад «КIТКАТ Senses» белый молочный капучино/карамель, 112 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 60 рублей 76 копеек каждая, которые сложил в находящуюся при нем сумку, а ФИО2 в этот момент, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 взял со стеллажа шоколад «RITTER SPORT» молочный клубнично - кремовая начинка, 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 43 рубля 69 копеек каждая, шоколад «Российский» темный фундук/печенье 90 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 81 копейка каждая, шоколад «RITTER SPORT» молочный цельный орех, 100 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 63 рубля 40 копеек каждая, шоколад «Бабаевский» элитный, 75 % какао, 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 58 копеек каждая, шоколад «MILKA» с фундуком, 90 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 49 рублей 71 копейка каждая, шоколад «RITTER SPORT» молочный кокосовая начинка, 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 40 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку, а несовершеннолетний ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее они с целью реализации своего преступного умысла до конца, удерживая при себе вышеуказанные товарно- материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», одновременно покинули помещение данного магазина и таким образом тайно похитили их, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 107 рублей 33 копейки, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в обоснование которого указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности корыстной направленности, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение ФИО2 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

Также установлено, что обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержали.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Фоменко А.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 письменно выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, данные о его личности, наличие у него дохода от работы без оформления трудовых отношений, его имущественное положение и совокупный доход его семьи, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 6 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 ФИО13 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело.

Назначить ФИО2 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет 40№ в Отделении Волгоград <адрес> (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - <***>), КБК – 18№, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО2 ФИО16, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05 декабря 2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Р.Масюкова