Постановление № 5-287/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-287/2024

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, официально нетрудоустроенного, имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу: РД, <адрес>, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2024г. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18.12.2024г. в 23 часов 05 минут, ФИО1 в <адрес> по ул.ФИО1 ФИО2 отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, по законному требованию сотрудника полиции при несении службы по охране общественного порядка.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что 18.12.2024г. в ходе патрулирования в <адрес> ими был замечен Камаз за г.р.з. Х 078 КУ 05 под управлением ФИО1, гружённый морским песком. Подойдя и представившись сотрудниками полиции потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. На что водитель ответил, что документов при себе нет. Далее ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции по <адрес> РД на что тот неоднократно отказался. После чего данный гражданин был принудительно доставлен в отдел полиции для составления административного материала.

Из справки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учётам СООП об имеющихся (имевшихся) правонарушений следует, что ФИО1 был 57 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Среди указанных правонарушениях имеются случаи повторения аналогичных правонарушений и по другим статьям, в том числе по ст.14.1 ч.1; 8.13 ч.4; 6.24 ч.1; 7.3 ч.1; 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 19.12.2024г., его объяснениями, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица совершившего административное правонарушение.

Из протокола об административном задержании от 18.12.2024г. усматривается, что ФИО1 доставлен в отдел полиции в 18.12.2024г. в 23 часов 15 минут.

В соответствии с п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие его аресту, к тому же что он привлечен 57 раз к административной ответственности, суд приходи к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, содеянные правонарушения не осознал в серьез, и никаким другим образом достичь цели административного наказания не представляется возможным кроме как назначения административного ареста.

Следовательно, срок ареста следует исчислять с 18.12.2024г. 23 часов 15 минут.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18.12.2024г. 23 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов