Постановление № 5-403/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-403/2018

Дело№5-403/18


Постановление

о назначении административного наказания

09 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Аванесовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина РФ, не работающего, имеющего высшее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>,

установил:

08 ноября 2018 года в 17 час. 29 мин. ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Саратовский», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, тайно, свободным доступом похитил товар – батарейки дурасель стоимостью 120 руб. 99 коп. без учета НДС, положил вышеуказанный товар в карман куртки пронес через кассовую зону не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 120 руб. 99 копеек.

08 ноября 2018 года в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается также, заявлением сотрудника гипермаркета «Саратовский» на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову с просьбой привлечь виновное в хищении лицо к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении АМ <№> от 08 ноября 2018 года, объяснением ФИО1 от 08 ноября 2018 года, объяснениями <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции от 08 ноября 2018 года, справкой о стоимости похищенных товаров.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 41 мин. 08 ноября 2018 г. согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю.Галицкая