Решение № 2-3781/2024 2-3781/2024~М-2664/2024 М-2664/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-3781/2024

№ 2-3781/2024

УИД 18RS0013-01-2024-005058-16


Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 09 января 2025 года

23 декабря 2024 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что 27 апреля 2024 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 27 мая 2024 года. Сумма займа в установленный срок не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 16.10.2024 в размере 53 836,07 руб., с последующим начислением по день принятия решения суда, а также процентов за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № выданной 18.05.2021 на срок пять лет, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Также просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 077,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 800 000,00 рублей, ответчик обязался вернуть денежную сумму до 27 мая 2024 в полном объеме.

На момент подачи иска обязательства по возврату денежных средств по расписке ответчиком в полном объеме не выполнены.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО2 и ФИО1, но и факт неисполнения обязательств ФИО2

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

800 000,00 р.

28.05.2024

28.07.2024

62

16

800 000,00 ? 62 ? 16% / 366

21 683,06 р.

800 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18

800 000,00 ? 49 ? 18% / 366

19 278,69 р.

800 000,00 р.

16.09.2024

25.10.2024

40

19

800 000,00 ? 40 ? 19% / 366

16 612,02 р.

800 000,00 р.

26.10.2024

23.12.2024

59

21

800 000,00 ? 59 ? 21% / 366

27 081,96 р.

Сумма процентов: 84 655,73 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 655,73 руб. за период с 28 мая 2024 года по 23 декабря 2024 года.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, по день исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 декабря 2024 года до дня полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 077,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике 09.09.2019) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике 11.10.2022) сумму основного долга по договору займа от 27 апреля 2024 года, в размере 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 655,73 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основого долга 800 000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24 декабря 2024 года до дня полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 077,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева