Определение № 2-4686/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-4686/2017

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш.Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «БАНК ТАТАРСТАН» №8610 к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «БАНК ТАТАРСТАН»» 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было назначено к рассмотрению дважды на 17.04.2017 г. и на 24.04.2017 года.

Представитель истца суд не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Рассмотрение дела без участия представителя истца, в суд заявления от истца не поступило.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным.

Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился на судебное заседание, и заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступило, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «БАНК ТАТАРСТАН» №8610 к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ш. Абдуллин. Согласовано.