Постановление № 1-219/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 01 ноября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников-адвокатов Степаненко Т.П., Казаковой С.П. и Шишковой О.В., представивших, соответственно, удостоверения №№ 2948, 1254 и 7176, а также ордера №№ 122065, 122070, 122064, с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении граждан:

ФИО1, иные данные,

ФИО3, иные данные

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «б», «в», 158, ч. 2, п.п. «а», «б» УК РФ,

ФИО2, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а ФИО1 и ФИО3, кроме того, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в иное хранилище. Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 года, около 00 часов 10 мин., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предварительно договорившись между собой о тайном хищении чужого имущества, во исполнение задуманного, согласно распределенных между ними ранее ролей, через отверстие в крыше проникли в гаражный бокс № 100 ГК «иные данные», расположенном по адресу: ................ откуда тайно похитили принадлежащие гр-ну Потерпевший №1 бензиновую горелку и шланг общей стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

30 июля 2017 года, примерно в 00 часов 20 мин., ФИО1 и ФИО3 вновь предварительно договорившись между собой о тайном хищении чужого имущества, во исполнение задуманного, согласно распределенных между ними ранее ролей, через отверстие в крыше проникли в гаражный бокс № 100 ГК «иные данные», расположенном по адресу: ................, где из хранящейся в данном боксе автомашины ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>, тайно похитили принадлежащие гр-ну Потерпевший №1 детали и запчасти общей стоимостью 14000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку те извинились за совершенные ими противоправные действия, загладили причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к кому-либо из подсудимых он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитники-адвокаты, а также государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в котором полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, ранее не судимы. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, примирившегося с подсудимыми и не имеющим каких-либо претензий к ним, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «б», «в» УК РФ, ФИО1 и ФИО3, кроме того, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «б», УК РФ, а освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения по делу в виде подписки о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 124-125, т. 1 – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин