Решение № 2-51/2024 2-51/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-51/2024

УИД 60RS0004-01-2024-000034-62

Производство № 2-51/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп. Локня Псковской области 04 марта 2024 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рубля на счет заемщика ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче), выданы ФИО1 через кассу офиса Банка. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключённым и обязательным для исполнения.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, ООО «ХКФ Банк», осуществило перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязательства по его погашению ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, чем нарушила п. 1.2 Раздела I Условий Договора потребительского кредита. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Кроме того, согласно п. 3 Раздела III Условий Договора потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением последним было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Также, представителем истца ФИО2 в исковом заявлении указано, что Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования, и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка, при этом истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений истца на применение данного порядка рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязательства по его погашению ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, чем нарушила п. 1.2 Раздела I Условий Договора потребительского кредита. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно информации, указанной в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ Банком, было направлено уведомление ФИО1 о наличии просроченной задолженности, в котором требовалось полное досрочное погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из ответа представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 следует, что требование о ПДН не сохранилось.

Из выписки по счету, предоставленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует, что ФИО1 производила погашение задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, после чего операции по счету были прекращены до ДД.ММ.ГГГГ, когда был осуществлен перенос остатка на счет соответствующего назначения, согласно акта последконтроля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с погашением задолженности по основному долгу, ранее списанной с баланса.

Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 была включена в программу страховой защиты заемщиков в ООО «Ренессанс Жизнь», однако с ДД.ММ.ГГГГ оплату за включение в программу страховой защиты заемщиков не производила. Кроме этого, также судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, ответчик ФИО1 несостоятельной (банкротом) не признана.

Таким образом, поскольку расчет размера задолженности судом проверен, суд полагает его арифметически верным, и принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 2-м отделением ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024 года.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.