Определение № 2-1087/2016 2-11/2017 2-11/2017(2-1087/2016;)~М-932/2016 М-932/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1087/2016

К О П И Я

№2-11/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Малояз 28 февраля 2017 г.

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ПО «Северо-восточные электросети» ФИО8, действующей на основании доверенности, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о сносе хозяйственных сооружений и обязывании привести береговую полосу реки Юрюзань в пригородное для использования состояние к ФИО9,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9 о сносе хозяйственных сооружений и обязывании привести береговую полосу реки в пригодное для использования состояние, указывая следующее.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 проживают в <...> вдоль реки <адрес>. По адресу: <адрес>, находится домовладение ответчика ФИО9: земельный участок, жилой дом с постройками. Собственность зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик незаконно застроила берег реки <адрес> верандами, баней и двух сторон огородила забором выход к реке <адрес>. Она создала тупик в конце улицы, лишив всех жителей проезда вдоль берега <адрес> к лесу. Она обезобразила вид берега постройками из горбыля. Загоняя спецтехнику в реку, она изрыла весь перекат реки. В реку бросаются железобетонные конструкции, которые каждое лето снятся течением реки ниже и ниже по течению, засоряя реку хламом. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, она загнала в реку трактор, чтобы закопать вырытые ею ямы и убрать эти конструкции. В результате ее действий несколько дней река была грязной и мутной. Ответчик проживает постоянно в <адрес>, домовладение в <адрес> используется в выводные дни и летнее время как дом отдыха. Постоянно приезжают люди, нарушается покой граждан. Они лишены права свободного передвижения вдоль реки <адрес>, даже в экстренных случаях. Самовольно прямо на берегу возведена баня. Ответчик нарушает нормы земельного и водного законодательства. Жители деревни неоднократно обращались в правоохранительные органы и органы государственной власти и управления с просьбой устранить нарушения закона. Просят обязать ФИО9 снести самовольно возведенные строения и сооружения, расположенные на береговой полосе на расстоянии 20 метров от берега водного объекта реки <адрес> напротив жилого дома по адресу: <адрес>, а также привести береговую полосу реки <адрес>, нарушенную возведенными сооружениями, и водное пространство реки <адрес> в пригодное для использования состояние.

В судебном заседании от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и с просьбой о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7, представитель третьего лица Месягутовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ ФИО10 представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ПО «Северо-восточные электросети» ФИО8, не возражали против прекращения производства по делу и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд считает возможным принятие отказа истцов от заявления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заявление истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от заявленных требований приобщено к протоколу судебного заседания.

Истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от рассматриваемого искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

отказ ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 от искового заявления к ФИО9 о сносе хозяйственных сооружений и обязывании привести береговую полосу реки Юрюзань в пригородное для использования состояние принять.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 Р,А. о сносе хозяйственных сооружений и обязывании привести береговую полосу реки Юрюзань в пригородное для использования состояние к ФИО9 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья А.А.Зиганшин