Решение № 2-2139/2024 2-2139/2024~М-2198/2024 М-2198/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2139/2024

Дело № 2-2139/2024

75RS0002-01-2024-004976-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прудковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интелл коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 28 500 на срок 20 дней под 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интелл коллект» заключили договор цессии, согласно которому цедент уступил ООО ПКО «Интелл коллект» права требования задолженности с ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, за период с 10.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 776,47 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу 28 500 руб., по процентам за пользование займом 42 276,457 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также расходы по оплате госпошлины 2 323,29 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интелл коллект», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 28 500 на срок 20 дней под 365% годовых, возврат займа производится вместе с процентами 30.03.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интелл коллект» заключили договор цессии, согласно которому цедент уступил ООО ПКО «Интелл коллект» права требования задолженности с ответчика.

Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, за период с 10.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 776,47 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу 28 500 руб., по процентам за пользование займом 42 276,457 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 2 323,29 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интелл коллект» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ООО ПКО «Интелл коллект», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 10.03.2023г. № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 70 776,47 руб., расходы по уплате госпошлины 2 323,29 руб., затраты за услуги почты 80.40 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Е.В. Порошина