Решение № 2-2810/2025 2-2810/2025~М-1594/2025 М-1594/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2810/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS00(номер обезличен)-81

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в Кстовский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, по следующим основаниям.

В соответствии решением Кстовского городского суда от 30.08.2022 года по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ПАО Т Плюс к администрации Кстовского муниципального района, администрации Прокошевского сельсовета (адрес обезличен) суд взыскал с администрации Прокошевского сельсовета задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 116360,72 руб., в т.ч. НДС, сумму пени за период задолженности с 01.01.2017 по 28.02.2022 по состоянию на 17.03.2022 в размере 40232,78 руб.

Данная задолженность возникла вследствие поставки ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ( отопление, горячая вода) в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Решением Кстовского городского суда от 30.08.2022 года было установлено, что в соответствии со справками, выданными паспортным столом управляющей организации ООО «Прокошево-1» на основании поквартирной карточки (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) совместно проживали следующие граждане:

Владелец – ФИО2, (дата обезличена) г.р., умерший (дата обезличена).

Жена – ФИО3, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена).

Дочь – ФИО4, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена),

Сын – ФИО5, (дата обезличена) г.р., который состоял на регистрационном учете с (дата обезличена).

ПАО Т Плюс до обращения в суд с указанным иском обращалось в мировой суд Кстовского судебного района за защитой своих интересов с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении должника – ФИО5 (как наследника умершего собственника квартиры), на основании которых были возбуждены судебные дела (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и вынесены судебные приказы, отмененные по заявлению ФИО5 определениями мирового судьи от (дата обезличена) на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена), ФИО3, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена), ФИО4, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена),, ФИО5 (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена), на момент рассмотрения гражданского дела (номер обезличен) не открывались.

Также ПАФИО10 обращалось с исковым заявлением в Кстовский городской суд к ФИО5 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, на основании которого было возбуждено дело (номер обезличен). В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено на основании адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), что ФИО5 был снят с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена).

На основании ОАСР УВМ МВД по Чувашской республике от (дата обезличена) и записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), предоставленной Отделом ЗАГС Государственной службы Чувашской республики по делам юстиции (дата обезличена) ФИО5 был снят с регистрационного учета по адресу места жительства: Чувашская республика, (адрес обезличен), д.Нижние Хоразаны, (адрес обезличен) связи со смертью (дата обезличена).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, Кстовский городской суд в своем решении признал жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), выморочным имуществом и взыскал задолженность с администрации Прокошевского сельсовета.

На вышеуказанное решение администрацией Кстовского муниципального района была подана апелляционная жалоба. Однако апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, суды двух инстанций подтвердили, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

30.12.2022 администрация Прокошевского сельсовета Кстовского муниципального района была ликвидирована в соответствии с решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 23.08.2022 № 119 «О переименовании администрации Кстовского муниципального района в администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области и реорганизации администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области в форме присоединения к ней администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Безводнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Болыпемокринского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Запрудновского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Новоликеевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации муниципального образования «Работкинский сельсовет» Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Ройкинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Слободского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Чернухинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Чернышихинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области». Правопреемником администрации Прокошевского сельсовета является администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области ( далее - администрация КМО НО, АКМО НО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В целях оформления права собственности на вышеуказанное выморочное помещение 16.07.2024 администрация КМО НО в установленном законом порядке обратилась к нотариусу ФИО13 (Чувашская республика, (адрес обезличен)) (по месту открытия наследства) за получением свидетельства о праве на наследство.

Нотариус завел наследственное дело (номер обезличен) на имущество умершего ФИО5

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство администрации КМО НО было отказано по причине поступления ответа из Чувашско-Сорминского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Аликовского муниципального округа Чувашской республики, где в соответствии со ст.1142 ГК РФ после умершего (дата обезличена) ФИО5 указаны наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав.

Наследниками были указаны жена ФИО5 - ФИО6, (дата обезличена) г.р., и сын - ФИО7, (дата обезличена) г.р

В связи с тем, что решением Кстовского городского суда ( вступившим в законную силу) указанное жилое помещение было признано выморочным имуществом, а также то, что Администрация КМО НО оплатила всю задолженность за жилое помещение, в настоящее время в целях оформления права собственности АКМО НО вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Кстовского городского суда, в котором установлено, что жилое помещение – квартира площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: ФИО1, (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен), никто из наследников не принял, в следствии чего оно является выморочным имуществом, а также то, что ФИО5 перед смертью более 10 лет не проживал в указанном помещении и наследство за ФИО3 (за которой было зарегистрировано право собственности на данную квартиру в реестровой книге Казенного предприятия (адрес обезличен) – «Нижтехинвентаризация БТИ (адрес обезличен)» Кстовское отделение) не принял, что подтверждается его ходатайствами об отмене судебных приказов по делам мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и отсутствием открытых наследственных дел в отношении имущества ФИО8, ФИО9, ФИО12, а также тем, что в отношении ФИО5 наследственное дело открыто только по заявлению АКМО НО, Администрация считает данную квартиру выморочным имуществом муниципального образования и просит признать на нее право собственности за Кстовским муниципальным округом Нижегородской области в целях последующей регистрации права собственности и включения ее в муниципальный жилищный фонд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ФИО14 действующая в своих интересах и интересах ФИО7, (дата обезличена) г.р., нотариус ФИО13, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю, на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с действующим законодательством право собственности может быть признано за лицом решением суда.

Согласно ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1159 ГК РФ заявление об отказе от наследства является доказательством, подтверждающим, что наследник не принял наследство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 (ред. от (дата обезличена)) "О судебной практике по делам о наследовании":

П.50.- Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.2 ст.8.1 ГК РФ, Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.3 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости", В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Судом установлено, что в соответствии решением Кстовского городского суда от 30.08.2022 года по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ПАО Т Плюс к администрации Кстовского муниципального района, администрации Прокошевского сельсовета (адрес обезличен) суд взыскал с администрации Прокошевского сельсовета задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 116360,72 руб., в т.ч. НДС, сумму пени за период задолженности с 01.01.2017 по 28.02.2022 по состоянию на 17.03.2022 в размере 40232,78 руб.

Данная задолженность возникла вследствие поставки ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ( отопление, горячая вода) в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) годабыло установлено, что в соответствии со справками, выданными паспортным столом управляющей организации ООО «Прокошево-1» на основании поквартирной карточки (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), д.Прокошево, (адрес обезличен) совместно проживали следующие граждане:

Владелец – ФИО2, (дата обезличена) г.р., умерший (дата обезличена).

Жена – ФИО3, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена).

Дочь – ФИО4, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена),

Сын – ФИО5, (дата обезличена) г.р., который состоял на регистрационном учете с (дата обезличена).

ПАО Т Плюс до обращения в суд с указанным иском обращалось в мировой суд Кстовского судебного района за защитой своих интересов с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении должника – ФИО5 (как наследника умершего собственника квартиры), на основании которых были возбуждены судебные дела (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и вынесены судебные приказы, отмененные по заявлению ФИО5 определениями мирового судьи от (дата обезличена) на основании ст.129 ГПК РФ.

При этом в своих заявлениях об отмене судебного приказа ФИО16 указывал, что в Нижегородской области он не проживает более 10 лет, собственником данного жилого помещения он не является, недвижимость, находящаяся по месту его регистрации и по которой начислялась задолженность, является выморочной, требования взыскателя к нему являются незаконными.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена), ФИО3, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена), ФИО4, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена),, ФИО5 (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена), на момент рассмотрения гражданского дела (номер обезличен) не открывались.

Также ПАФИО10 обращалось с исковым заявлением в Кстовский городской суд к ФИО5 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, на основании которого было возбуждено дело (номер обезличен). В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено на основании адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), что ФИО5 был снят с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена).

На основании ОАСР УВМ МВД по Чувашской республике от (дата обезличена) и записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), предоставленной Отделом ЗАГС Государственной службы Чувашской республики по делам юстиции (дата обезличена) ФИО5 был снят с регистрационного учета по адресу места жительства: Чувашская республика, (адрес обезличен) связи со смертью (дата обезличена).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, Кстовский городской суд в своем решении признал жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), выморочным имуществом и взыскал задолженность с администрации Прокошевского сельсовета.

На вышеуказанное решение администрацией Кстовского муниципального района была подана апелляционная жалоба. Однако апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, суды двух инстанций подтвердили, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

30.12.2022 администрация Прокошевского сельсовета Кстовского муниципального района была ликвидирована в соответствии с решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 23.08.2022 № 119 «О переименовании администрации Кстовского муниципального района в администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области и реорганизации администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области в форме присоединения к ней администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Безводнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Болыпемокринского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Запрудновского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Новоликеевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации муниципального образования «Работкинский сельсовет» Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Ройкинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Слободского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Чернухинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, администрации Чернышихинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области». Правопреемником администрации Прокошевского сельсовета является администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области ( далее - администрация КМО НО, АКМО НО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В целях оформления права собственности на вышеуказанное выморочное помещение (дата обезличена) администрация КМО НО в установленном законом порядке обратилась к нотариусу ФИО13 (Чувашская республика, (адрес обезличен)) (по месту открытия наследства) за получением свидетельства о праве на наследство.

Нотариус завел наследственное дело (номер обезличен) на имущество умершего ФИО5

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство администрации КМО НО было отказано по причине поступления ответа из Чувашско-Сорминского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Аликовского муниципального округа Чувашской республики, где в соответствии со ст.1142 ГК РФ после умершего (дата обезличена) ФИО5 указаны наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав.

Как впоследствии было установлено данными наследниками были указаны жена ФИО5 - ФИО6, (дата обезличена) г.р., и сын - ФИО7, (дата обезличена) г.р

Принимая во внимание вышеизложенное, в особенности тот факт, что вышеуказанным решением Кстовского городского суда ( вступившим в законную силу) указанное жилое помещение было признано выморочным имуществом, а также то, что Администрация КМО НО оплатила всю задолженность за жилое помещение, в настоящее время в целях оформления права собственности АКМО НО вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Администрацией КМО НО также был получен ответ из Казенного предприятия Нижегородской области – «Нижтехинвентаризация БТИ Нижегородской области» Кстовское отделение от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому по данным реестровой книги, хранящейся в архиве данной организации, в период по (дата обезличена) право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес обезличен) зарегистрировано за ФИО3 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.15.1994, выданного АО закрытого типа агрофирма «Толмачево». Дата регистрации в БТИ (дата обезличена).

Данных в БТИ или с Росреесте о регистрации права собственности на указанное жилое помещение за иными лицами, в том числе за ФИО2, ФИО11, ФИО5 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) жилое помещение – квартира площадью 46,1 кв.м., расположенное по адресу: ФИО1, (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен), имеет кадастровый (номер обезличен), право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Кстовского городского суда, в котором установлено, что жилое помещение – квартира площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: ФИО1, (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен), никто из наследников не принял, в следствии чего оно является выморочным имуществом, а также то, что ФИО5 перед смертью более 10 лет не проживал в указанном помещении и наследство за ФИО17 ФИО15 (за которой было зарегистрировано право собственности на данную квартиру в реестровой книге Казенного предприятия (адрес обезличен) – «Нижтехинвентаризация БТИ (адрес обезличен)» Кстовское отделение) не принял, что подтверждается его ходатайствами об отмене судебных приказов по делам мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и отсутствием открытых наследственных дел в отношении имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также тем, что в отношении ФИО5 наследственное дело открыто только по заявлению АКМО НО, в связи с чем, суд считает необходимым признать право собственности за Кстовским муниципальным округом (адрес обезличен) на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен),в целях последующей регистрации права собственности и включения ее в муниципальный жилищный фонд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Кстовским муниципальным округом (адрес обезличен) (ИНН: <***>) право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенное по адресу: ФИО1, (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен).

Считать данное решение суда основанием для государственной регистрации за Кстовским муниципальным округом (адрес обезличен) (ИНН: <***>) право собственности на жилое помещение- квартиру, площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: ФИО1, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова