Решение № 2-3860/2017 2-3860/2017~М-3826/2017 М-3826/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3860/2017

Дело № 2-3860/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

19 октября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, Администрации Волгограда в котором просит признать его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признать за ним право собственности на указанный дом, оставшийся после смерти его матери ФИО2, умершей 19.02.2017 г.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве соответчика была привлечена Администрация Волгограда.

В обоснование иска указал, что 19.02.2017 г. умерла его мать ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого <адрес> наследников не имеется. После смерти матери он принял наследуемое имущество, взял расходы по содержанию наследственного имущества – домовладения, оплачивает коммунальные платежи, благоустраивает земельный участок.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследственного имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика Администрации Волгограда, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил.

Учитывая, что указанные ответчики уведомлены о дне судебного заседания надлежащим образом, не представили в суд сведения, подтверждающие уважительную причину их неявки в суд и не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2017 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 7).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве наследство по закону от 06 марта 1990 года (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО1 по закону является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку он проживает в спорном жилом помещении, пользуется им, принимает меры к его сохранению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд руководствуется разъяснениями данными в ч. 2 п. 79 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования о закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка – в собственность Российской Федерации.

В связи с этим надлежащим ответчиком является Администрация Волгограда, поскольку спор заявлен по требованиям о наследовании имущества в виде жилого дома.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 19.02.2017 г.

Признать право собственности за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 19.02.2017 г.

В иске ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ссылка в апелляционной жалобе на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанный жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева