Постановление № 5-138/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> около домовладения № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, не мог самостоятельно ориентироваться на местности, падал.

Подойдя к данному гражданину представившись, ему было разъяснено его правонарушение и было предложено проследовать в ГБУЗ «Новоселицкую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил согласием. По приезду в ГБУЗ «Новоселицкая РБ» гражданину ФИО1 было предложено выйти из служебного автомобиля и проследовать в кабинет врача, гражданин ФИО1 попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, оттолкнув командира ОППСП И.Ю.В.. попытался убежать, при этом громко кричал и вел себя неадекватно категорически отказался пройти в кабинет врач. В место этого он стал кричать, что ничего не совершал, непристойно размахивал руками. Командир ОППСП И.Ю.В. предупредил гражданину ФИО1 пройти в кабинет врача, но гражданин ФИО1 отказывался, был И.Ю.В. предупрежден о возможности применения в отношении его физической силы и специальных средств, но ФИО1 упорно продолжал свои противоправные действия.

В итоге гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении его физической силы и специальных средств, в случае если наши законные требования не будут выполнены, на что ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия и предпринял попытку к бегству. В результате чего И.Ю.В. применил к гражданину ФИО1 физическую силу в виде приема «загиб руки за спину» и надел спец средства «БР - наручники», был усажен на скамейку после того как гражданин ФИО1 успокоился, был сопровожден в кабинет врача, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, не мог самостоятельно ориентироваться на местности, падал.

Подойдя к данному гражданину представившись, ему было разъяснено его правонарушение и было предложено проследовать в ГБУЗ «Новоселицкую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил согласием. По приезду в ГБУЗ «Новоселицкая РБ» гражданину ФИО1 было предложено выйти из служебного автомобиля и проследовать в кабинет врача, гражданин ФИО1 попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, оттолкнув командира ОППСП И.Ю.В. попытался убежать, при этом громко кричал и вел себя неадекватно категорически отказался пройти в кабинет врач. В место этого он стал кричать, что ничего не совершал, непристойно размахивал руками. Командир ОППСП И.Ю.В. предупредил гражданину ФИО1 пройти в кабинет врача, но гражданин ФИО1 отказывался, был И.Ю.В. предупрежден о возможности применения в отношении его физической силы и специальных средств, но ФИО1 упорно продолжал свои противоправные действия.

В итоге гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении его физической силы и специальных средств, в случае если наши законные требования не будут выполнены, на что ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия и предпринял попытку к бегству. В результате чего И.Ю.В. применил к гражданину ФИО1 физическую силу в виде приема «загиб руки за спину» и надел спец средства «БР - наручники», был усажен на скамейку после того как гражданин ФИО1 успокоился, был сопровожден в кабинет врача, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении признаёт: рапорта командира ОППСП ОМВД России по Новоселицкому району И.Ю.В. стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Новоселицкому району Д.А.Ф. от 11.12.2019г., объяснения ФИО1, И.С.Г. от 11.12.2019г., копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 сведения из информационного центра об административных правонарушениях и др.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ суд относит - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП № л/с №, КБК 18№, Код ОКТМО: № идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова