Постановление № 5-294/2019 от 18 мая 2019 г. по делу № 5-294/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены и понятны.

установил:

*** около 15 ч. 20 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, находясь в наркотическом опьянении, на просьбу проехать в отделение полиции стал хвататься за одежду, предпринял меры к бегству, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 23.11. 2018 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суду пояснил, что *** совершил преступление, предусмотренное ..., с согласия дознавателя выехал за пределы <адрес> на заработки. О том, что находится в федеральном розыске, ему известно не было. Когда приехал домой, соседка сказала, что его разыскивает полиция, он не убегал, ждал дома. Сотрудники полиции избили его, надели наручники. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом, протоколом об административном задержании от ***, освидетельствованием на состояние наркотического опьянения.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая материалы административного производства, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически, как способ уйти от ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, нахождение ФИО1 в федеральном розыске за совершение преступления, а также что Титов ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, а также учитывая отсутствие постоянного места жительства и отсутствие заработка, суд определяет назначить административное наказание в виде ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ....

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с *** .... ***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья М.В. Кудряшова