Постановление № 5-388/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-388/2019

Дело № 5-388/2019

УИД: 22RS0068-01-2019-010043-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Джамбул, Казахской ССР, проживающего в ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР № от 08.12.2019 ФИО1 08.12.2019 в 17-40 час. по адресу: .... в присутствии посторонних лиц нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был задержан и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу ...., где к нему были применены специальные средства, а именно наручники, от воздействия которых он почувствовал сильную физическую боль, в связи с чем, закричал и выразился нецензурной бранью, умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что он действительно выразился нецензурной бранью у .... в ...., вместе с тем, умысла на нарушение общественного порядка не имел, закричал от боли, в связи с применением к нему специальных средств задержания, несогласием с действиями сотрудников полиции.

Обстоятельства произошедшего конфликта, изложенные ФИО1, не опровергаются пояснениями свидетеля, представленными в материалах дела, а также рапортами сотрудников полиции, в которых обстоятельства произошедшего подробно не описаны, фактически изложена лишь фабула предъявленного обвинения. В этой связи материалы дела с достоверностью не подтверждают направленность умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка, мотивы совершения правонарушения должностными лицами не установлены, оценка, совершенным действиям не дана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность ФИО1, отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.А. Мальцева