Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело №2-138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указывает, что 10 января 2019 года между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 233000 рублей на срок по 10 февраля 2019 года. Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 233000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 233000 рублей основного долга по договору займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5530 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от 05.04.2019, поступившего в адрес суда 08.04.2019, ФИО1 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда 08.04.2019 от ответчика поступило письменное заявление от 05.04.2019 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Других лиц, интересы которых могли быть нарушены решением по данному делу, судом не выявлено, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В деле имеется договор займа от 10 января 2019 года, из которого следует, что ФИО1, именуемый в дальнейшем «займодавец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «заемщик», именуемые вместе «стороны», заключили договор о нижеследующем: займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 233000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 10.02.2019.

Согласно расписки от 10.01.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 233000 рублей 10 января 2019 года согласно договора б/н от 10.01.2019.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 невозвращенную в установленный срок сумму займа в размере 233000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк ОНЛАЙН от 19.02.2019.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, основной долг по договору займа в сумме 233000 (двести тридцать три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2019 года.

Судья: подпись В.А. Струков