Решение № 2-354/2025 2-354/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-354/2025

Дело № 2-354/2025

10RS0018-01-2025-000387-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 17 ноября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № с К.М.А. на сумму 200000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 мес. Кредитный договор был подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы связи, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Заемщик умер хх.хх.хх г., обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 197168,18 руб., в том числе: 163350 руб. – просроченный основной долг, 33818,18 руб. – просроченные проценты. Предполагаемым наследником заемщика является его мать К.Т.М. Просит взыскать солидарно с ответчика(-ов) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6915,05 руб.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.Т.М. не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Ранее при рассмотрении дела возражала против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и К.М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., под 27,90% годовых, на срок 60 месяцев. Данный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору на указанный заемщиком расчетный счет.

К.М.А. умер хх.хх.хх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При проверке имущественного положения К.М.А. установлено, что на его имя на день смерти были открыты в ПАО «Сбербанк России»:

- счет №, остаток денежных средств составлял 1344,88 руб.;

- счет №, остаток денежных средств составлял 60 руб.;

- счет №, остаток денежных средств составлял 5 149,15 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, вступившим в наследство после смерти К.М.А., является его мать К.Т.М., которой нотариусом Суоярвского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: транспортное средство марки Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого определена на основании заключения об оценке в размере 357 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... ... с кадастровой стоимостью 198441,04 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровой стоимостью 1035581,75 руб.

Также в соответствии с представленными ПАО «Сбербанк России» сведениями о движении денежных средств по счету К.М.А. №, по состоянию на хх.хх.хх г. остаток денежных средств составлял 79555,05 руб., указанного числа осуществлена безналичная операция по частичной выдаче денежных средств на сумму 21414,30 руб., остаток составил 58140,75 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору №, заключенному с К.М.А., составляет 197168,18 руб., в том числе: 163350 руб. – просроченный основной долг, 33818,18 руб. – просроченные проценты. Сумма рассчитанного по кредитному договору просроченного основного долга и просроченных процентов судом проверена, ответчиком не оспорена.

Направленное истцом 12.08.2025 в адрес К.Т.М. требование о возврате суммы кредита и процентов за его пользование в срок не позднее 11.09.2025, оставлено без ответа.

Поскольку ответчик К.В.М. приняла наследство, превышающее сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с К.Т.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 197168 руб. 18 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6915,05 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.Т.М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 197 168 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 915 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 01.12.2025.

Суоярвский районный суд

Республики Карелия

10RS0018-01-2025-000387-12

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru