Постановление № 5-401/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 5-401/2019

34RS0002-01-2019-003045-47 Дело № 5-401/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в хут.<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей маляром-штукатуром ООО «ЖЭУ-37», состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Карусель» ООО ИКС 5 «Гипер» ГМ «<адрес>-Сити», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитила товар, а именно блендер POLARIS электрический, стоимостью 2215 рублей.

Пройдя через кассы ФИО1, не оплатив указанный товар, принадлежащий ГМ «<адрес>-Сити» ООО «ИКС 5 Гипер», совершила мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что блендер спрятала в принадлежащую ей сумку и вынесла его через кассу, не оплатив.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом полицейского роты № ППСП УМВД по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- отношением представителя ГМ «Волгоград-Сити» ООО «ИКС 5 Гипеер» ФИО5 о привлечении к административной ответственности гражданки, тайно похитившей ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащей Обществу товар, причинив магазину материальный ущерб на сумму 2215 руб.

- актом выборочной инвентаризации от 12.05.2019г.;

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работы.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу <адрес>).

ИНН №

КПП №

Счет получателя: №

Наименование банка: Отделение <адрес>

БИК №

ОКТМО №

КБК 18№

УИН 18№.

Наименование платежа: административный штраф ОП № (протокол серии АЕ-34 №, постановление №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд.

Судья: подпись ФИО6

ВЕРНО

Судья Е.В. Гринченко