Постановление № 22-9071/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-656/2019

Мотивированное
постановление изготовлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий Белкина О.Л. Дело № 22-9071/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С.

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Воронина Е.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25 сентября 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ),

судимый:

01 августа 2019 года по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 01 августа 2019 года, к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 18 сентября 2019 года, окончательно Б.Д.ВБ. назначено 2 года ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 возложена обязанность пройти курс лечения ***, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Заслушав выступления адвоката Семеновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Перова Р.А., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд

установил:

приговором ФИО1 осужден за незаконное приобретение в период с 13 по 14 июня 2019 года и хранение до момента изъятия сотрудниками полиции 14 июня 2019 года без цели сбыта наркотического средства – героина, массой 0,62 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин Е.В. просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение осужденного, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых близких родственников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

В качестве смягчающих наказание суд учел у ФИО1 все те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, нахождение на его иждивении престарелых бабушки и дедушки. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Каких-либо новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, по делу не установлено.

Выводы суда о виде наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежащим образом мотивированы в приговоре, суд назначил ФИО1 за это преступление и по совокупности преступлений справедливое наказание, соразмерно содеянному, которое слишком суровым не является. Приговор суда надлежащим образом мотивирован, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воронина Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий С.С. Ракимова