СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-146/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Каширский городской суд (Московская область) - Уголовное

Дело № 1-146/19 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимых ФИО3 ФИО10 и ФИО4 ФИО11,

защитников Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно обвинения преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 находились в <адрес>, где ФИО4 предложил ФИО3 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей в одном из магазинов <адрес>, на что ФИО3 выразил согласие, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления. Таким образом, в указанном месте в неустановленное точно следствием время у ФИО3 и ФИО4, вступивших между собой в преступный сговор, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4, в этот же день примерно в 21 час 30 минут на автобусе приехали в <адрес>, где, не желая отказываться от своих преступных намерений, в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа зашли в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в соответствии с заранее оговоренными ролями ФИО3 складывал в рюкзак ФИО4 товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а ФИО4 смотрел за появлением посторонних лиц.

Таким образом, с витрин в торговом зале указанного магазина ФИО3 и ФИО4 похитили продукты питания, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего продуктов питания, принадлежащих АО «<данные изъяты>», на общую сумму - <данные изъяты> (без учета НДС). После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находились в <адрес>, где у них из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в магазине <данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4, в этот же день примерно в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа зашли в помещение указанного магазина и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с витрин в торговом зале похитили продукты питания, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего продуктов питания, принадлежащих АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> (без учета НДС). После чего, с указанными похищенными продуктами питания пошли в сторону выхода из помещения данного магазина, однако их преступные действия стали очевидны для окружающих, и они на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками АО «<данные изъяты>», в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совокупности в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.«а», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО1, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО3 и ФИО4, которые загладили причиненный ему преступлениями вред в полном объеме.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, их защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, так как ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, загладив последнему причиненный преступлениями вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить (для сведения: ФИО3 и ФИО4 содержались под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-R диск с записями видеосъемки, произведенной с видеокамер магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета, возвращенный органом предварительного следствия ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности;

- рюкзак черно-красного цвета, возвращенный органом предварительного следствия ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица