Постановление № 5-1276/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-1276/2020

Дело № 5-1276/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 октября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО9

потерпевшего ФИО10

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

28.02.2020 г. в 18 час. 30 мин. ФИО1 ФИО12 управляя автомобилем марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак № № двигался у д. 3 «А» по ул. Панфилова г. Саратова, в нарушение п.10.1 ПДД не учел скоростной режим, видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на пешехода ФИО13. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 ФИО15., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, поддержал объяснения, данные ранее. Также предоставил квитанции о возмещении вреда потерпевшему.

Потерпевший ФИО17. поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 24.09.2020 года (л.д. 1), ФИО1 ФИО19 управляя автомобилем марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак № двигался у д. 3 «А» по ул. Панфилова г. Саратова, в нарушение п.10.1 ПДД не учел скоростной режим, видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на пешехода ФИО20 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО21. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1 ФИО22 данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым он 28.02.2020 года в 18 часов 45 минут двигался на автомобиле «Фольксваген поло» в районе д.3 «А» по ул. Панфилова в сторону ул. Бережной г. Саратова. В пути следования он приближался к регулируемому перекрестку с ул. Бережной, впереди и за его автомобилем образовался затор на запрещающий сигнал светофора. Он решил объехать стоящие в пробке автомобили и, убедившись, что во встречном направлении нет автомобилей, выехал на встречную полосу проезжей части и продолжил движение. В это время перед его автомобилем из-за стоящего автомобиля на его полосу выбежала собака и следом за ней пешеход, он совершил экстренное торможение, повернув руль влево, пытался таким образом избежать наезда. Из-за маленького расстояния до пешехода избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось; показаниями потерпевшего ФИО24 ФИО23 (л.д. 21), согласно которым он переходил дорогу на ул. Панфилова в районе д. 3 «А» не по пешеходному переходу. До светофора было около 50 метров, с левой стороны от него стояли машины, поскольку был затор, он стал переходить дорогу, когда он не дошел до противоположной стороны 1,5 метра его сбил автомобиль, который двигался с левой стороны от него. Перед тем как переходить дорогу, он убедился в отсутствии машин. ФИО2, которая его сбила, объехала поток машин, которые стояли в заторе; показаниями ФИО25 (л.д. 24), ФИО26. (л.д. 25), согласно которым они ехали в автомобиле «Фольксваген поло» в качестве пассажиров, автомобилем управлял ФИО1 ФИО27 они двигались по ул. Панфилова в сторону ул. Бережная, на дороге была пробка и ФИО1 ФИО28 решил объехать пробку по встречному направлению дороги. В ходе движения ФИО1 ФИО29 совершил наезд на пешехода с собакой.

Виновность ФИО1 ФИО30. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 7-12,13); заключением эксперта № от 15.09.2020 г. (л.д. 57-59), из которого следует, что у ФИО31 имелась сочетанная травма нескольких областей тела: закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника с закрытым переломом тела, дуги, правого поперечного отростка 3-го поясничного позвоночника; закрытая тупая травма грудной клетки; перелом 7,8,9-го ребер слева; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана промежности, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения отломков. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 28.02.2020 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО32 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО33 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, присутствии смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого признает добровольное возмещение вреда потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464200950029277

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.

Копия верна

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные