Решение № 2А-889/2024 2А-889/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-889/2024

№ 2а-889/2024

25RS0011-01-2024-001698-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Смирновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После «карантинного отделения» был распределен в отряд №. Сейчас содержится на обычных условиях отбывания наказания в отряде №.

Был трудоустроен на должность подсобного рабочего. К труду и своим обязанностям относится добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 15 дисциплинарных взысканий в виде, устного выговора, выговоров и водворения в штрафной изолятор, которые сняты досрочно и погашены. Имеет 11 поощрений.

Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера в последнее время делает для себя правильные выводы.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется удовлетворительно.

Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.

Просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Явка административного истца не признана судом обязательной, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 согласно расписке просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о возложении дополнительных административных ограничений, руководствуясь ч.1 ст.272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Смирнова Н.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии частью 2 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора устанавливает в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из указанного приговора следует что, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным; отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок, на который надлежит установить административный надзор ФИО1, составляет 10 лет.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал не всегда. ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещенных предметов, в соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в строгие условия отбывания наказания. Содержась в отряде строгих условий отбывания наказания, перестал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, и ДД.ММ.ГГГГ был переведен в обычные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 15 дисциплинарных взысканий в виде, устного выговора, выговоров и водворения в штрафной изолятор, которые сняты досрочно и погашены. Имеет 11 поощрений. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера в последнее время делает для себя правильные выводы.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде: запрещения пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина