Решение № 2-5264/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-5264/2025

Дело № 2-5264/2025

УИД 32MS0070-01-2025-000741-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при ведении протокола секретарем Моисеенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОРПРАЙС» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОТОРПРАЙС» о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2024 между ФИО1 и ООО «МОТОПРАЙС» заключен договор купли-продажи №. Истец приобрел у ответчика двигатель с пробегом 71 440 км. Стоимость Агрегата и доставки составляет 75 000 руб. Согласно п. 3.1.1. Договора, срок поставки Товара Заказчику в течение 14 календарных дней с момента исполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 2.3 Договора. В соответствии с чеком по операции от 18.12.2024 денежная сумма в размере 75 000 руб. переведена по реквизитам, указанным в п.2.3 Договора. Учитывая ст. 192, 193 ГК РФ, срок доставки товара заявителю – 20.01.2025. По состоянию на дату подачи искового заявления товар заказчику не доставлен. 20.10.2025 ответчику направлена претензия, однако ответа на претензию ответчик не предоставил.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес>.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде полученных от истца денежных средств в размере 75 000 руб.

03.07.2025 мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика ООО «МОТОПРАЙС» на надлежащего ответчика ФИО2 и о передаче дела в Свердловский районный суд <адрес>.

09.09.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «МОТОПРАЙС».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не направил.

Ответчик ООО «МОТОРПРАЙС» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО «МОТОРПРАЙС» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, возражений по доводам иска не представили, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В абзаце 6 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, 18.12.2024 между ООО «МОТОРПРАЙС» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи №, согласно которого Исполнитель на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором, обязуется передать двигатель для установки на автомобиль Заказчика (далее по тексту «Агрегат», «Товар») и относящиеся к нему документы, а Заказчик обязуется оплатить и принять в собственность Агрегат на условиях предусмотренных настоящим Договором (л.д. 5-6).

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора, истец приобретает у продавца бензиновый двигатель с пробегом ДВС – 71 440 км на автомобиль Chevrolet Epica 2011 года, рабочий объем двигателя 2.0 л, марка ДВС X20D1, VIN: №.

Согласно п.1.4 Договора, Исполнитель обязан передать Заказчику вместе с товаром следующие документы на Агрегат для постановки на учет в ГИБДД: оригинал или заверенную надлежащим образом копию грузовой таможенной декларации (таможенного декларации) (п.1.4.1.); комплект документов о предпродажной подготовку Агрегата, в том числе акт проверки технических параметров Агрегата на стенде; акт эндоскопического обследования; акт проверки технического состояния и работоспособности навесного оборудования Агрегата (п. 1.4.2.); акт приема-передачи Агрегата от Исполнителя Заказчику (п.1.4.3.); товарный чек (чеки) на приобретаемый Агрегат (п.1.4.4.).

В соответствии с п.2.1. Стоимость Товара(-ов) и доставки по настоящему договору составляет 75 000 руб. Цена Договора включает в себя, помимо стоимости Агрегата, погрузку/разгрузку, стоимость установки, маркировки, оформление необходимой документации, таможенную очистку, сертификацию, доставку до заказчика (п.2.2.).

Согласно п. 2.3 Договора расчеты за Товар производятся на условии оплаты 75 000 руб. в виде оплаты за агрегат и доставку агрегата к заказчику. Реквизиты для оплаты: ФИО2. Банк: Сбербанк. Счет: 40№. Карта: 2202 2084 2419 4513. БИК: 042202603. ИНН: <***>. КПП: 590443002. Корреспондентский счет: 30№.

В соответствии с п.3.1.1. Договора, исполнитель обязуется поставить Агрегат Заказчику в течение 14 календарных дней с момента исполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной п.2.3 настоящего договора, посредством транспортной компании.

ФИО1 18.12.2024 осуществил перевод клиенту Сбербанка на счет 40№ получателем является В. Л. С. сумму 75 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.12.2024 (л.д. 6а).

Согласно искового заявления бензиновый двигатель с пробегом ДВС – 71 440 км на автомобиль Chevrolet Epica 2011 года, рабочий объем двигателя 2.0 л, марка ДВС X20D1, VIN: № истцу не поступил.

20.01.2025 в адрес ООО «МОТОРПРАЙС» направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней со дня получения настоящей претензии, исполнить обязательства по договору, в случае невозможности в течение 5 дней произвести возврат полученных денежных средств с соответствующей неустойкой в рамках действующего законодательства и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». (л.д. 8). Претензия направлена почтовым отправлением № и 24 февраля 2025 срок хранения истек и выслано обратно отправителю.

Истец в связи с неисполнением договора подал исковое заявление в суд.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, кроме того они согласуются с изложенной позицией истца в исковом заявлении.

На основании установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 75 000 руб. обосновано, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что продавцом товара являлось ООО «МОТОРПРАЙС», договор купли-продажи заключен между истцом и ООО «МОТОРПРАЙС», суд приходит к выводу, что ООО «МОТОРПРАЙС» взял на себя обязательства по поставке и передаче товара истцу, доказательств того, что ООО «МОТОРПРАЙС» осуществил доставку товара, указанного в п. 1.1., 1.3 Договора либо вернул денежные средства, не имеется.

ООО «МОТОРПРАЙС» не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, следовательно в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 75 000 руб. с ООО «МОТОРПРАЙС».

Обстоятельства заключения договора ответчик не оспаривает, возражений по обстоятельствам, изложенным истцом, не представил.

Несмотря на то, что денежные средства от истца поступили на счет ФИО2, однако он не является продавцом указанного товара и не принимал на себя обязательства по его поставке, в договоре, подписанном директором ООО «МОТОРПРАЙС» указаны реквизиты для оплаты товара, счет ФИО2, оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик ООО «МОТОРПРАЙС» обязательства по договору не исполнил, товар не поставил и не вернул денежные средства истцу в размере 75 000 руб., суд считает, что факт нарушения прав ФИО1, как потребителя установлен в судебном заседании, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного в суд не представлено.

Поскольку ответчиком ООО «МОТОРПРАЙС» нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости определяет размер морального вреда 10 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 42 500 руб. из расчета (75 000 руб.+10 000 руб.) х 50%=42 500 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных имущественных требований на сумму 75 000 руб. и требований, не подлежащих оценке, сумма государственной пошлины составляет 7 000 руб. (из расчета 4 000 руб. +3 000 руб.=7 000 руб.)

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 000 руб.

Дело рассмотрено по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОРПРАЙС» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОРПРАЙС» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 42 500 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««МОТОРПРАЙС» (ИНН № ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Заочное решение в полном объеме изготовлено 22.10.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-5264/2025

УИД 32MS0070-01-2025-000741-83 в Свердловском районном суде г. Перми