Решение № 2-4160/2023 2-4160/2023~М-3900/2023 М-3900/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-4160/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 77 964,10 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № № ***. <дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000133343 о взыскании у него задолженности, неуплаченной в срок по указанному кредитному договору в размере 77 964,10 руб. При этом в нарушение требований закона банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Он не согласен с вынесением исполнительной надписи и считает ее подлежащей отмене.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку срок им пропущен по уважительной причине, т.к. <дата> но обратился в <адрес>, <дата> ознакомился с материалами исполнительного производства, <дата> обратился в Сызранский районный суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, 24.080.2023 он получил определение о возврате его заявления, в связи с чем <дата> он обратился в Сызранский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Представитель ФИО1 в лице адвоката Марковой Е.В. в судебном заседании проведенном посредством видеоконференцсвязи заявленные требования ФИО1 поддержала, дополнив, что у ФИО1 на руках кредитный договор отсутствует, вместе с тем не оспаривала, что кредитный договор заключался, о смене адреса ФИО1 банк уведомлял лишь в устной форме. На момент совершения исполнительной надписи <дата> он с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Считает, что не знал о совершении исполнительной надписи, так как был извещен по старому месту регистрации, где не проживал.

Нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на заявление, в котором указал, что им исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России».

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возражений против заявления не представил, об отложении рассмотрения заявления не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст. 310 ч. 2 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что <дата> о совершении нотариального действия ФИО1 узнал <дата>, когда обратился в <адрес> для ознакомления с материалами исполнительного производства, после чего <дата> обратился в Сызранский районный суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, получив <дата> определение о возврате заявления, <дата> он обратился в Сызранский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Суд считает, что причина пропуска обращения в суд является уважительной и следует восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № № *** на сумму 104 865,07 руб., сроком на 84 месяца, под 22.99 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 2 600 руб., дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца (пп. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 76 558,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 71 315,21 руб., начисленные проценты – 5 242,89 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлено <дата> кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, однако должником письмо не получено, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № ***).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: копия кредитного договора, копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по состоянию на <дата>, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» и зарегистрировано в РУДС за № № ***

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции нотариальной конторы и <дата> направлено ФИО1 электронно посредством сервиса отправки «Электронные письма» АО «Почта России» исх. № ***.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

При этом, доводы ФИО1 о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности по месту новой регистрации и проживания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих извещение кредитора о смене места регистрации заемщика, что также не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1, * * * к нотариусу ФИО2 (ИНН № ***) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ *** от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.