Решение № 2-1174/2025 2-1174/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1174/2025

Дело № 2 –1174/2025

№ 55RS0005-01-2025-000963-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Заставной

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

14 марта 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с обозначенным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» с ФИО2 в электронном виде был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик принятые на себя обязанности в полном объеме не исполнял. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» с ФИО2 в электронном виде был заключен договор займа № на <данные изъяты> с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, значение процентной ставки составляет 0,8% в день.

Согласно п. 2 договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней.

Подписав договор электронной подписью, ФИО2 подтвердила, что с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО ПКО «Защита онлайн» и общими условиями договора опубликованными на официальном сайте займодавца credit7.ru ознакомлен и согласен (п. 14).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО ПКО «Защита онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств с подтверждением своего согласия путем ввода специального кода (смс-уведомления), что также подтверждается представленной в материалы дела справкой о подтверждении перечисления денежных средств и стороной ответчика не оспорено.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора, что не оспорено стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки).

Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме.

Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года