Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1059/2019

дело № 2-1059/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001018-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе, из указанного гаража, который он построил в 1962 году. В 1998 году на базе существующих гаражей, построенных в 1968 – 1969 годах, постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно-строительный кооператив «Автолюбитель» и утвержден список членов кооператива, среди которых указан умерший. Со дня строительства гаража на протяжении 56 лет ФИО1Д. владел и пользовался им, использовал его для стоянки и хранения автомобиля, производил ремонт гаража. Заключениями компетентных органов гараж признан соответствующим архитектурным и строительным нормам и правилам.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия,

Представитель ответчика – исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) процессуальный кодекс Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство владельцев гаражей по <адрес> о создании гаражно-строительного кооператива на базе существующих гаражей, построенных в 1968 – 1969 годах, утвержден список членов ГСК «Автолюбитель» под номером 3 которого значится ФИО1Д. (гараж №).

В 1962 году на выделенном земельном участке ФИО1Д. построил гараж, общей площадью по внутреннему обмеру 23,1 кв.м., по наружному 27,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Автолюбитель» был ликвидирован, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № III-КБ 824979, выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками имущества отца (свидетельство о рождении № IV-КБ 757842, выданное повторно Чистопольским горЗагсом ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении № II-НБ 048301, выданное Чистопольским горЗагсом ДД.ММ.ГГГГ) фактически принявшими наследство, что также подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО6

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» установлено, что работы по строительству гаража выполнены в соответствии с требованиями СНиП «Нормы проектирования. Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов», и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» следует, что гараж размещен в общей блоке гаражей и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы существующих гаражей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, в установленном порядке был отведен для строительства гаражно-строительному кооперативу, членом которого являлся умерший ФИО1Д., спора о праве не усматривается, ответчиком требования о сносе самовольной постройки не предъявлялись, право собственности на самовольную постройку не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 27,7 кв.м., по внутреннему обмеру – 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по ? доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: