Решение № 12-396/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 12-396/2023

Дело № 12-396/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003935-32


РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 11 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Плохого ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное Инспектором ДПС ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции Лемза ФИО8.от ДД.ММ.ГГГГ, которымПлохой ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску лейтенанта полиции Лемза ФИО10. Плохой ФИО11. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Плохой ФИО12. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, он двигался на т/с ВАЗ 21053 г.н. №, по <адрес> в сторону <адрес><адрес>, где в районе <адрес> (магазин «Магнит») решил остановиться и припарковаться для того чтобы совершить покупки. Он остановился с целью того чтобы пропустить выезжающую машину с указанной парковки магазина «Магнит», в этот момент почувствовал удар в область заднего левого крыла своего ТС, как позже ему стало известно, что совершившее наезд ТС было марки Хендэ Туксанг.н. № под управлением ФИО1 ФИО13. Так же указал, что в этот же день на месте ДТП и этим же сотрудником полиции было составлено определение <адрес> от 20.06.2023г. об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении, согласно которого, этот же сотрудник полиции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> гражданка ФИО1 ФИО14. управляя ТС Хендэ Туксанг.н. № допустила наезд на стоящее ТС ВАЗ 21053 г.н. №. Этим определением как раз и подтверждаются его доводы.

Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плохой ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

В судебном заседанииПлохой ФИО17. и его представитель по ордеру адвокат ФИО2 ФИО16. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней обстоятельствам.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Оснований признать обязательным участие должностного лица в судебном заседании не нахожу.

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО18 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы и пояснила, что сотрудниками полиции на месте ДТП,в виду отсутствия иных доказательств кроме как пояснений участников ДТП, была установлена обоюдная вина сторон. К Плохому ФИО20.каких либо претензий, в том числе материальных, не имеет.

Исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что жалоба Плохого ФИО19. удовлетворению не подлежит.

Ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Лемза ФИО21от ДД.ММ.ГГГГ Плохой ФИО22 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на участке дороги в районе <адрес>, водителем транспортного средства ВАЗ 21053 г.н. № при движении задним ходом создана помеха ТС Хендэ Туксанг.н. № под управлением ФИО1 ФИО23., в результате чего допустил столкновение, нарушив п.п. 8.12 ПДД РФ.

Доводы жалобы опровергаются схемой ДТП составленной в присутствии участников ДТП и ими подписанной, согласно которой отображено движение задним ходом ТС ВАЗ 21053 г.н. А734УУ93.

Так же в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подписанная Плохим ФИО24 графа, согласно которой он не оспаривает наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП ПФ.

Доказательств реально опровергающих выводы инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску лейтенанта полиции Лемза ФИО25. заявителем суду не предоставлено.

Составление в отношении ФИО1 ФИО27.определения <адрес> от 20.06.2023г.не является основанием к освобождению Плохого ФИО26. от административной ответственности, поскольку сотрудником полиции в данном случае принято верное решение об обоюдной вине участников ДТП.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Действия Плохого ФИО28 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд считает постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Лемза ФИО29. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плохой ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным.

В связи с этим, оснований к удовлетворению требований жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Лемза ФИО31. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плохой ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Плохого ФИО33. - без удовлетворения.

Отложить на срок не более трех дней изготовление мотивированного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В.Кириленко

Мотивированное решение изготовлено 14.08.23г.