Постановление № 5-80/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-80/2026

Дело № 5- 80/2026

УИД № 42RS0009-01-2026-001128-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 10 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 10.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость своего движения для выполнения требований правил, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Д.Н.Н., переходящую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда Д.Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 02.02.2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес потерпевшей извинения и возместил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевшая Д.Н.Н. пояснила, что после ДТП ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, а также возместил причиненный вред частично в размере 27 000 рублей, однако они договаривались о сумму в размере 40 000 рублей. Просила суд назначить ФИО1 строгое наказание.

В судебное заседание инспектор ГИБДД П.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 14.12.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 02.02.2026, согласно которому 14.12.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 10.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость своего движения для выполнения требований правил, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Д.Н.Н., переходящую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Д.Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 14.12.2025, составленной в присутствии ФИО1, а также приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 14.12.2025; фотоснимком с места ДТП; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 14.12.2025 в отношении Д.Н.Н.; объяснением ФИО1 от 14.12.2025; объяснением Д.Н.Н. от 22.12.2025; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 14.12.2025 с копией чека в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1; сведениями о месте жительства ФИО1; копией перевода паспорта на имя ФИО1; копией студенческого билета на имя ФИО1; копией документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО1; копий водительского удостоверения гражданина ... на имя ФИО1; копий постановления по делу ### от 15.12.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; формой-1 на имя ФИО1; карточкой учета транспортного средства ХЕНДЭ Солярис, г/н ### от 14.12.2025; заключением эксперта от 06.01.2026 ### в отношении потерпевшей Д.Н.Н., из которого следует, что Д.Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (**.**.****), что не противоречит обстоятельствам дела; заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово майора полиции П.С.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 10.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Д.Н.Н., переходящую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Д.Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Д.Н.Н. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.Н.Н.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного вреда, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 14.12.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Из данного постановления следует, что 14.12.2025 года в ... в ..., ФИО2, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 14.12.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 14.12.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###), ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: <***>, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева