Определение № 2-974/2017 2-974/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-974/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дело № 2-974/2017
05 апреля 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Угрюмовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригорской ФИО7 к администрации Тюменского муниципального района, Департаменту земельных отношений и градостроительства, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО2 ФИО8, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного комплекса Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, установлении категории земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, Департаменту земельных отношений и градостроительства о признании права собственности на земельный участок, установлении категории земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В договоре указано, что незавершенный строительством жилой дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> га, который принадлежит ФИО2 на основании государственного акта № №, был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом получен кадастровый паспорт земельного участка, которому присвоен кадастровый номер №, однако, категория земель не установлена. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, но получила отказ, мотивированный тем, что категория земельного участка не установлена. Отмечает, что Департамент имущественных отношений Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ г. также отказал в определении категории земель для данного земельного участка и рекомендовал обратиться в орган местного самоуправления Тюменского района, где истцу также было отказано в отнесении земельного участка к определенной категории земель, с указанием на то, что земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать категорию земель, на которых расположен земельный участок с кадастровым номером №, как земли сельскохозяйственного назначения (с правом регистрации в существующем жилом доме).

На досудебной подготовке к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент лесного комплекса Тюменской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков администрации Тюменского муниципального района, Департамента земельных отношений и градостроительства, Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Суд, изучив материалы дела, установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд на досудебную подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ года, на которую также истец не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также представитель ответчика Департамента лесного комплекса Тюменской области – ФИО4, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пригорской ФИО9 к администрации Тюменского муниципального района, Департаменту земельных отношений и градостроительства, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО2 ФИО10, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного комплекса Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, установлении категории земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Н.В. Губская