Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021Дербентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-102/2021 года Именем Российской Федерации05 марта 2021 года г. ДербентДербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова К.А., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что 19.06.2020 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.. ДТП с участием транспортных средств: NISSAN, гос. номер №, владелец Акционерное общество "ЛК Европлан", лизингополучатель ООО «Конструктив», водитель ФИО1; 2. ВАЗ, гос. номер №, владелец ФИО4, водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Транспортное средство NISSAN, гос. номер № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 19004С5 802000 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. ОАО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 131 569,05 рублей (Платежное поручение №94450 на сумму 111 440,1 6 рублей от 30.10.2020 г. и Платежное поручение №61418 на сумму 20 128,89 рублей от 26.11.2020 г. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Представитель истца надлежаще извещенный судом на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в без их участия. Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный судом на судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно отслеживания почтового отправления судебная повестка доставлена и вручена ответчику. Сведения об этом доставлены в суд 05 марта 2021 г. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.06.2020 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.. ДТП с участием транспортных средств: NISSAN, гос. номер №, владелец Акционерное общество "ЛК Европлан", лизингополучатель ООО «Конструктив», водитель ФИО1; 2. ВАЗ, гос. номер Р268X034, владелец ФИО4, водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2020 г. Транспортное средство NISSAN, гос. номер № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 19004С5 802000 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. ОАО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 131 569,05 рублей (Платежное поручение №94450 на сумму 111 440,1 6 рублей от 30.10.2020 г. и Платежное поручение №61418 на сумму 20 128,89 рублей от 26.11.2020 г. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО2, 22.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» 131 569,05 рублей и расходы по оплате госпошлины 3831,38 рублей, а всего 135 400 (сто тридцать пять тысяча четыреста) рублей 43 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья К.А.Курбанов Суд:Дербентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Курбанов Курбан Агамагомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |