Постановление № 1-105/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 25 июня 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е.,

с участием прокурора Танхаевой Е.Е.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Собенникова Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-105/2018 в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка; не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17:00 часов "ДАТА", ФИО1 находилась в квартире № *** А., расположенной по адресу: "АДРЕС", где в комнате увидела планшет марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного планшета, а также других ценных вещей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанные выше лагу и время, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, преследуя корыстную цель, находясь в вышеуказанной квартире, зашла в комнату, и, взяв со стола планшет марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 13 000 рублей с флеш-картой и сим-картой, которые материальной ценности не представляют, и положила его в карман пальто, надетого на неё, тем самым тайно похитила. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел на кражу до конца, достоверно зная, что в прихожей имеются ювелирные изделия и новые полусапожки, прошла туда. Установив, что её действия являются тайными, ФИО1 взяла в руки полусапожки стоимостью 2200 рублей и серебряное кольцо стоимостью 1000 рублей, тем самым тайно похитив.

После совершения кражи, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, скрылась с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб всего на общую сумму 16 200 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший А. в предварительное слушание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением, так как последней возмещен ущерб в полном объеме, претензий он к ней не имеет.

Защитник Собенников Н.С. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной ФИО2.

Обвиняемая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшей причиненного вреда в полном объеме, принесение извинений.

Прокурор Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1.

Выслушав мнение обвиняемой, её защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 225-233), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 235). Содеянное она осознала и раскаялась, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемой не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты скотч со следами рук, договор комиссии № *** от "ДАТА" - хранить при уголовном деле; планшет марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему А. - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: