Апелляционное определение № 33-380/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Пулатова З.И. № 33-380/2026

УИД 60RS0001-01-2025-007589-76

Производство № 2-4680/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 16 декабря 2025 года.

Выслушав доклад судьи Ефимовой С.Ю., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: <****> взыскании неустойки за период с 16.07.2024 по 16.12.2025 в размере 55221,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, судебных расходов, судебной неустойки.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 16.12.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность выполнить условия договора технологического присоединения № (****), путем осуществления технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <****>, в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 16.07.2024 по 16.12.2025 в размере 55221,60 рублей, а также неустойка начиная с 17.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства в натуре по технологическому присоединению из расчета 0,25% за каждый день просрочки от суммы 42 560 рублей, штраф в размере 32610,80 рубля, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебную неустойку в размере 500 рублей за неисполнение решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

ПАО «Россети Северо-Запад» подало апелляционную жалобу, в которой оспаривает решение суда только в части срока технологического присоединения по договору, просит в этой части решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что основными причинами неисполнения сетевой организацией обязательств в установленные договором сроки является изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации вызвавшее повышенный спрос у заводов-изготовителей, что в свою очередь повлияло на сроки отгрузки оборудования и недостаточность финансирования. Также указано, что мотивировочная часть решения суда не содержит выводов о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения – трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» при надлежащем извещении в суд апелляционной инстанции не явился, направив заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 при надлежащем извещении в суд апелляционной инстанции не явились.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

13.04.2026 в Псковский областной суд от ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины при её подаче.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, решение суда другими лицами не обжаловано, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с отказом ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей.

Руководствуясь п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 16 декабря 2025 года по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей по платежному поручению № (****) от (дд.мм.гг.).

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Ю. Ефимова

Судьи В.А.Мурин

М.В.Карпова