Решение № 2-392/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 07.07.2017 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12, действующего на основании доверенности в интересах К.В.Н., об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, действующий на основании доверенности в интересах К.В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец К.В.Н. – ФИО1 Последний являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 все имущество перешло во владение матери К.В.Н. – ФИО2 и ее родного брата – ФИО3, которые проживали в указанной квартире постоянно. К.В.Н. с ними отношения не поддерживала. 30.10.2005г. умерла ФИО2, в квартире остался проживать ФИО3 14.01.2010г. ФИО3 умер; о его смерти К.В.Н. узнала в <данные изъяты>. В конце декабря <данные изъяты>. от представителей администрации МО «<данные изъяты> ей стало известно, что дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит сносу, и предоставляется новое жилье. К.В.Н. обратилась к нотариусу, где ей предложили обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Просит установить факт принятия К.В.Н. наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании К.В.Н. просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца ФИО1. К.В.Н. пояснила суду, что ее отцу принадлежала квартира в <адрес>. При жизни ФИО1 проживал с супругой ФИО2 Также, он прописал в данной квартире своего сына ФИО3, с семьей –двумя детьми и супругой. После смерти ФИО1 кроме квартиры, никакого другого имущества не осталось. К.В.Н. также пояснила, что в данной квартире она не была зарегистрирована и не проживала. В этой квартире после смерти отца осталась проживать ее мать ФИО2, которая умерла 30.10.2005г. К.В.Н. помогала ей материально. После смерти матери, там стал проживать ее брат ФИО3 После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., К.В.Н. закрыла квартиру и там никто не проживал. В 2016г. ей стало известно, что дом в <адрес> был снесен и собственникам взамен предоставляют жилье. В связи с чем она обратилась в суд, с данным заявлением.

Представитель К.В.Н. по доверенности – ФИО12 просил удовлетворить заявленные требования, указав, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо МО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, представитель в судебное заседание не явился; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

К.В.Н. просит установить факт принятия ею наследства ее отца ФИО6 ссылаясь на то, что никакого иного имущества кроме квартиры после его смерти не осталось. В данной квартире она не проживала. В квартире после смерти отца, осталась проживать ее мать ФИО2, которой она помогала материально. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в квартире стал проживать ее брат ФИО3 После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в квартире никто не проживал. До настоящего времени в квартире зарегистрированы дети и супруга ФИО3

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ОЗАГС Володарского района Астраханской области).

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу <адрес>. Факт принадлежности ФИО1 квартиры подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ., справкой Администрации «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ данными похозяйственной книги № сч.518.

Наследниками ФИО1 первой очереди являлись супруга ФИО2, дочь К.В.Н. (до заключения брака ФИО13) К.В.Н., сын ФИО3.

Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> К.В.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>А. Как следует из домовой книги, К.В.Н. по адресу: <адрес> зарегистрирована не была.

Из сообщения нотариуса ФИО7 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 не значатся.

По данным администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно решения Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований К.В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку К.В.Н. не было представлено достоверных и достаточных доказательств того, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, она приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1 Так, К.В.Н. в спорной квартире не проживала, с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращались, достоверных данных о принятии какого-либо имущества в течение 6-ти месяцев после его смерти не предоставила. Обстоятельства, на которые ссылается К.В.Н. не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО12, действующего на основании доверенности в интересах К.В.Н., об установлении факта принятия наследства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форма принято 07.07.2017г.

Судья Полузина Е.С.