Решение № 2А-679/2026 2А-679/2026~М-319/2026 М-319/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-679/2026

Дело № 2а-679/2026

32RS0004-01-2026-000560-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску ФИО1 к Е.В.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специального права,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении для должника Е.В.В. временного ограничения на пользование специальным правом, ссылаясь на то, что в отношении Е.В.В. возбуждены исполнительные производства по взысканию административных штрафов на общую сумму 30 250 руб., объединенные в сводное исполнительное производство №....-СД, о возбуждении которого должник был надлежащим образом уведомлен, предупрежден что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользованием специальным правом. Вместе с тем, должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просил ограничить Е.В.В. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Е.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, Отдел Госавтоинспекции МО МВД России "Трубчевский" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В.В. на общую сумму 30250 руб.

Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 (устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации) части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Кроме того, должник по исполнительному производству должен быть уведомлен судебным приставом-исполнителем о возможном установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом именно в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с положениями части 14.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, должник Е.В.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в его адрес соответствующего постановления об объединении исполнительных производств в сводное ДД.ММ.ГГГГ, которое им не было получено. Указание на возможное установление в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в постановлении об объединении исполнительных производств в сводное отсутствует.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Е.В.В. судебным приставом-исполнителем направлялось предупреждение по исполнительному производству №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе применить временное ограничение на пользование должником специальным правом. Указанное предупреждение должником получено не было.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов должником Е.В.В. не исполнены, при этом, он уведомлялся надлежащим образом о возбуждении сводного исполнительного производства, а также о возможном установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником Е.В.В. специальным правом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску ФИО1 (ИНН <***>) к Е.В.В. <сведения исключены>) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.