Решение № 2-1589/2020 2-1589/2020~М-1628/2020 М-1628/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1589/2020

г.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности адвоката ФИО8, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о

* расторжении брака между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью №, свидетельство серии 1У-БД№,

* взыскании с ответчика ФИО2 рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей сыновей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 26.1 1.2016 года рождения, в размере 1/3 части и иного дохода, с последующей индексацией до их совершеннолетия ежемесячно со дня подачи заявления в суд.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистр-ированном браке с ответчиком ФИО6.

От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сыновей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ними прекращены с августа 2019 года, с ответчиком не сошлись характерами, спора о разделе совместно нажитого имущества между ними нет, общее хозяйство не ведут, дети проживают с истцом. Ответчик работает в УФССП России по РД, финансовой помощи на содержание детей не оказывает, чем ставит ее в затруднительное материальное положение.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признали. Они просили отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила, не представила сведений о причинах неявки, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен брак, зарегистрированный в Управлении ЗАГСа Администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью № от 07.05.2014г. (л.д. 14).

Между тем, судом установлено, что с августа 2019 года брачные отношения между нимипрекращены и стороны проживают раздельно.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 10.08.2020г., удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО8 и производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов приостановлено и предоставлен супругам срок для примирения до 10.10.2020г.

Однако, примирение между сторонами невозможно, в связи с чем, иск в части расторжения брака следует удовлетворить.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, от брака у ФИО4 и ФИО2 имеются дети:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан Россия,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан Россия (л.д. 17-18).

Как следует из акта о проживании от 29.06.2020г., дети проживают совместно с матерью ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 работает главным инспектором ОСБ УССП России по РД.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.07.2020г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным иск в части о взыскании судебных расходов также является обоснованным, его необходимо удовлетворить с учетом вышеизложенного. Поэтому госпошлину в сумме 150 руб. надлежит взыскать с ответчика по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО4 к ФИО2

Расторгнуть брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью №, свидетельство серии IV-БД №.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан Россия, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, работающего главным инспектором ОСБ УССП России по РД,

в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР Россия, проживающей по адресу: Россия, <адрес>,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

* ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан Россия,

* ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан Россия

в размере 1/3 доли от заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.07.2020г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18№.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по <адрес>) Балансовый счет 40№ НБ Республики Дагестан Банка России.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов