Решение № 2-111/2024 2-2963/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

61RS0024-01-2021-006368-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен Договор займа № на сумму 20000 рублей на срок 30 дней по 1,500% в день. Что составляет 547,5 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет. Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата через 30 дней. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ответчик зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «Джой Мани» направило Ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения, Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей, при этом ему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 20.04.2019г. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на карту с помощью платежной системы ООО НКО «ПэйЮ», таким образом Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, от погашения задолженности в добровольном порядке отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69800 рублей, из которых 20000 рублей сумма основного долга, 49800 рублей проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен Договора уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования к ФИО1 А.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между уступке права требования. Путем размещения информации в его личном кабинете на сайте ООО МФК «Джой Мани».

ООО «Единое коллекторское агентство» согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (ООО «БУСТЕР»).

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БУСТЕР» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69800 рублей, из которых 20000 рублей сумма основного долга, 49800 рублей проценты за пользование займом, расходы на оплату госпошлины 2294 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 А.Н. о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда <адрес> - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен Договор займа № на сумму 20000 рублей на срок 30 дней по 1,500% в день. Что составляет 547 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет. Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата через 30 дней. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ответчик зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «Джой Мани» направило Ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения, Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей, при этом ему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 20.04.2019г. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на карту с помощью платежной системы ООО НКО «ПэйЮ», таким образом Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 69800 рублей.

Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке была размещена истцом в личном кабинете ответчика на сайте ООО МФК «Джой Мани».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен Договора уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования к ФИО1 А.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между уступке права требования. Путем размещения информации в его личном кабинете на сайте ООО МФК «Джой Мани».

ООО «Единое коллекторское агентство» согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (ООО «БУСТЕР»).

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20000 рублей.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства путем уплаты ежемесячного платежа погашать определенную сумму, состоящую из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, установленных договором, на условиях договора.

Факт заключения сторонами договора и выдачи займа подтверждается материалами дела.

Ответчик допустила просрочку оплаты ежемесячных платежей и процентов, нарушив взятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ. Договором сторон предусмотрено право уступать право требования.

По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования, размер задолженности ответчика составляет 69 800 рублей, что подтверждается материалами дела.

Порядок предоставления займа путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика предусмотрен Индивидуальными условиями.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по Договору займа в размере 69800 рублей.

С представленным расчетом истца суд согласен, расчет судом проверен и признается правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 А.Н. не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые государственная пошлина в размере 2294 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БУСТЭР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БУСТЕР» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69800 рублей, из которых 20000 рублей сумма основного долга, 49800 рублей проценты за пользование займом, расходы на оплату госпошлины 2294 рублей, а всего 72094 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024 года.