Приговор № 1-30/2024 1-646/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

№ 1-30/2024 (№ 1-646/2023)

УИД 76RS0013-01-2023-002570-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 9 января 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Червинского С.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО10, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, имея единый умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 1420,78 грамма, а в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 18,883 грамма до 25 августа 2023 года. В период с 10 часов 45 минут до 12 часов 25 августа 2023 года незаконно хранимые ФИО10 на <данные изъяты><адрес> части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 1420,78 грамм, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проведения осмотра места происшествия. В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 25 августа 2023 года незаконно хранимое ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 18,883 грамма, находящееся в металлическом термосе, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе обыска.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории РФ запрещен согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 18,883 грамма является значительным размером, количество частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 1420, 78 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО10 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО10 показал, что в один из дней начала июня 2023 года в <адрес>, он посадил три семечки конопли, для личного употребления. В начале августа растения выросли, и он срезал с них фрагменты стеблей с листьями и соцветиями, которые в один из дней начала августа 2023 года перенес на чердачное помещение <адрес>, где <данные изъяты>, таким образом получив наркотическое средство марихуана, а несколько частей растения конопля <данные изъяты>. Таким образом он хранил части растения конопля и марихуану до одного из дней середины августа 2023 года. В один из дней середины августа 2023 года, он, находясь на чердачном помещении <адрес>, часть незаконно хранимого на чердачном помещении в указанном доме наркотического средства - каннабис (марихуана), упаковал в металлический термос и перенес его с целью дальнейшего хранения без цели сбыта в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он проживает и зарегистрирован. Хранил он его там для личного употребления. Части растения Конопля он оставил хранить на чердачном помещении <адрес> для личного употребления. Сбывать он ничего не собирался. Части растения и марихуану он хранил до 25.08.2023, когда части растения Конопля были изъяты в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. Он в тот день был задержан, доставлен в отдел наркоконтроля, где сознался в незаконном хранении наркотического средства. После чего был проведен обыск по месту его жительства. Перед началом обыска ему было предъявлено постановление о производстве обыска, а также всем участникам осмотра разъяснены права и обязанности, сущность проводимого следственного действия. В ходе производства обыска в кухне квартиры на подоконнике в матерчатом чехле обнаружен металлический термос, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Металлический термос с веществом изъят, упакован в полимерный пакет, горловина была опечатана ведомственной печатью, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой все участники следственного действия расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был оглашен вслух, все участники обыска в нем расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. (л.д 98-101)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 25.08.2023 к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. От сотрудников полиции он не зависит, в исходе уголовного дела не заинтересован. Он и второй понятой с сотрудниками полиции прошли по адресу: <адрес>. Хозяйка дома представилась ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было разъяснено право на защитника, от которого она отказалась. Перед началом проведения осмотра следователем всем участникам осмотра разъяснены права и обязанности, сущность производства следственного действия. ФИО1 добровольно дала согласие на производство осмотра дома. Ей был задан вопрос, имеются ли в указанном доме наркотические средства, ФИО1 ответила, что на чердачном помещении дома находятся растения, название которых ей неизвестно. При входе на чердачное помещение на склонах крыши были натянуты нитки, на которых находились сухие растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данные растения были сняты с ниток, перенесены на улицу для удобства упаковки. При пересчете растений их оказалось 33 штуки. Растения были упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Протокол был оглашен следователем вслух, все участники осмотра в нем расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. (л.д.122-125)

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.114-117)

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 25.08.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Он согласился. От сотрудников полиции он не зависит, в исходе уголовного дела не заинтересован. Был еще приглашен один понятой. Перед проведением обыска сотрудниками полиции хозяину квартиры, который представился ФИО10, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, всем участникам обыска разъяснены права и обязанности, сущность проводимого следственного действия. В ходе производства обыска в квартире в кухне на подоконнике, в матерчатом чехле, обнаружен металлический термос, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Металлический термос с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина была опечатана ведомственной печатью, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой все участники следственного действия расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был оглашен вслух все участники обыска в нем расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. (л.д.110-113)

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.118-121)

Свидетель ФИО5, сотрудник ОНК МУ МВД России «Рыбинское», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 25.08.2023 в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» поступила оперативная информация о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство марихуану в крупном размере. В связи с тем, что ФИО10 мог скрыть и уничтожить следы преступления, ФИО5 была вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия по данному адресу, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Он совместно со ст. о\у ОНК ФИО7 около 08.40 час. 25.08.2023 выехал по данному адресу в составе СОГ, а о\у ОНК ФИО6 поехал устанавливать местонахождение ФИО10, так как имелась информация о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В доме по адресу: <адрес>, находилась женщина, которая представилась ФИО1, она пояснила, что является матерью ФИО10 Она пояснила, что проживает в доме одна, ее сын зарегистрирован и проживает по другому адресу. Ими были приглашены понятые и получено разрешение у ФИО1 на производство осмотра дома. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было разъяснено право на защитника, от которого она отказалась. Перед началом проведения осмотра следователем всем участникам осмотра разъяснены права и обязанности, сущность производства следственного действия. ФИО1 дала согласие на производство осмотра дома. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в доме наркотические средства, ФИО1 ответила, что на чердачном помещении дома находятся растения, название которых ей неизвестно. При входе на чердачное помещение на склонах крыши были натянуты нитки, на которых находились сухие растения зеленого цвета со сцецифическим запахом. Данные растения были сняты с ниток, перенесены на улицу для удобства упаковки. При пересчете растений их количество составило 33 штуки. Данные растения упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Протокол был оглашен следователем вслух, все участники осмотра в нем расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. После проведенного осмотра ФИО5 и ФИО7 прибыли в ОНК МУ МВД России «Рыбинское», где находился ФИО10, который был задержан о\у ФИО6 около проходных ПАО ОДК «Сатурн». ФИО2 пояснил, что действительно хранит выращенные им кусты конопли на чердаке для личного употребления. В тот же день в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска были приглашены понятые, перед проведением обыска сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, всем участникам осмотра разъяснены права и обязанности, сущность проводимого следственного действия. В ходе производства обыска в кухне квартиры, на подоконнике, в матерчатом чехле, обнаружен металлический термос, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Металлический термос с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана ведомственной печатью, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой все участники производства следственного действия расписались. ФИО11 был составлен протокол обыска, который был оглашен вслух, все участники обыска в нем расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. (л.д. 126-129)

Свидетель ФИО7, сотрудник ОНК МУ МВД России «Рыбинское», допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 130-133)

Свидетель ФИО6, сотрудник ОНК МУ МВД России «Рыбинское», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 25.08.2023 он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска были приглашены понятые, перед проведением обыска сотрудниками полиции ФИО10 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, всем участникам обыска разъяснены права и обязанности, сущность проводимого следственного действия. В ходе производства обыска в кухне квартиры, на подоконнике, в матерчатом чехле, обнаружен металлический термос, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Металлический термос с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина опечатана ведомственной печатью, на пакет нанесена пояснительная надпись, на которой все участники производства следственного действия расписались. Сотрудником полиции ФИО7 был составлен протокол обыска, который был оглашен вслух все участники обыска в нем расписались, замечаний, заявлений ни от кого не поступило.(л.д.187-190)

Кроме этого, виновность ФИО10 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.2

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты 33 растения со специфическим запахом. л.д.3-8

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1420,78 г. в пересчете на высушенный вид является частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Растение рода конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и его части, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. От объекта исследования израсходовано 1,00 грамма вещества в высушенном виде. л.д. 13

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО10 установлено состояние опьянения. л.д. 15

- протоколом явки с повинной ФИО10 л.д.16

- протоколом обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе которого на подоконнике кухни в матерчатом чехле обнаружен металлический термос, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения. л.д.32-34

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1419,78 г. в пересчете на высушенный вид является частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Растение рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и его части, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Данное вещество не является смесью, ввиду того, что представляет собой части растений одного вида. л.д.42-45

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в пересчете на высушенный вид составила 18,883 грамма. Данное вещество не является смесью, ввиду того, что представляет собой измельченные части стеблей, листьев и соцветий растений одного рода. л.д.51-54

- протоколом осмотра частей растений и термоса с находящимся в нем наркотическим средством л.д.134-149

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО10 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, материалами дела доказана.

Факт того, что изъятые у ФИО10 вещество относится к наркотическим средствам, а изъятые части растений - содержат наркотические средства, их масса, подтверждаются соответствующим заключением эксперта.

Хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимым ФИО10 выразилось в действиях, связанных с незаконным владением ими для личного потребления – содержании по месту жительства(в квартире по адресу: <адрес>) и в доме по адресу: <адрес>. При хранении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО10 не преследовал цели их сбыта.

Указанные действия совершены подсудимым незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку он не имел права на операции с наркотическими средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 18,883 грамма, является значительным размером, количество частей растения Конопля (растения рода Коннабис), содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 1420,78 грамма является крупным размером.

Действия ФИО10 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере» как излишне вмененный, принимая во внимание, что незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершены ФИО10 одновременно, в рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта как наркотических средств, так и частей растений, содержащих наркотические средства, в целом, независимо от их вида, в связи с чем содеянное подлежит оценке по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Суд полагает, что при изложении фактических обстоятельств дела органом предварительного расследования при описании совершённого ФИО10 преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, излишне указано на обстоятельства приобретения им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а также временной промежуток, когда подсудимый начал хранить наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, поскольку указанные обстоятельства никакими объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем исключает их из объема предъявленного обвинения. Показания подсудимого ФИО10 об указанных обстоятельствах с учетом положений ч.2 ст.77 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» сами по себе не могут служить основанием для вменения ФИО10 указанных действий.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствие с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10, является явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО10, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО10 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО10 В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО10 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

ФИО10 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО10 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы - положительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. Для достижения целей наказания суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО10 дополнительные обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства на регистрацию, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО10 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства на регистрацию, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в термос, и части растения конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.