Приговор № 1-224/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

Уголовное дело № 1-224/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцем лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне кабины грузового автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле отеля-кафе ... на <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков с последним, действуя из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: куртку мужскую, стоимостью 1500 рублей; барсетку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, кошелек черного цвета не представляющий ценности, в котором находились деньги в сумме 42 000 рублей; планшетный компьютер торговой марки ...», стоимостью 12 000 рублей; мобильный телефон торговой марки ... стоимостью 10 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того с учетом судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 65 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета с меховым подкладом, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО6; отрезок темной дактилопленки с наибольшим размером сторон ..., со следом руки ФИО2; отрезок темной дактилопленки с наибольшим размером сторон 30х39 мм, со следом руки ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 65 500 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: