Апелляционное определение № 02А-0159/2025 02А-0159/2025~МА-0025/2025 33А-1155/2026 МА-0025/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02А-0159/2025

судья: фио

адм. дело № 33а-1155/2026

р/с № 2а-159/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Галан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Никулинского районного суда адрес от 25 июня 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Никулинскому межрайонному прокурору адрес, прокурору адрес о признании бездействия незаконным – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никулинскому межрайонному прокурору адрес, прокурору адрес о признании бездействия незаконным.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что настоящее административное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Никулинский районный суд адрес ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Из приведенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснений следует, что до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

При рассмотрении настоящего административного дела судебной коллегией по административным делам Московского городского суда установлено, что ФИО1 в Никулинский районный суд адрес 1 сентября 2025 года были поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 18 февраля 2025 года, от 17 марта 2025 года, от 31 марта 2025 года, от 15 апреля 2025 года, от 21 мая 2025 года, от 26 июня 2025 года, однако, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанных замечаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, и, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции в данном случае лишен возможности разрешить указанный вопрос самостоятельно, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Никулинскому межрайонному прокурору адрес, прокурору адрес о признании бездействия незаконным снять с апелляционного рассмотрения и направить в Никулинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 3 марта 2026 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: