Апелляционное постановление № 22-1029/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 22-1029/2018

Судья Репина В.Л. Дело № 22-1029/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 18 сентября 2018 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 августа 2018 года, которым осужденному

ФИО1, *** судимому:

- 21 мая 2012 года приговором Мурманского областного суда по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 3 950 000 рублей; постановлением Мурманского областного суда от 22 июля 2015 года неотбытое наказание в размере 1 883 240 рублей заменено на 2 года лишения свободы;

- 09 сентября 2014 года приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска с учетом внесенных изменений по ч. 4 ст. 160 (два преступления), ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 мая 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

отбывающему наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 апреля 2016 года с учетом внесенных изменений по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления жилищно – коммунальным хозяйством на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 сентября 2014 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления жилищно – коммунальным хозяйством на 2 года,

отказано в принятии ходатайства об исключении срока наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Смирнову М.Н., полагавшую постановление подлежащим отмене, суд

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в СИЗО - *** УФСИН России по Мурманской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с ходатайством, в котором просил применить изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачесть время содержания под стражей в общий срок наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и принятым с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что суду при принятии решения следовало руководствоваться нормами п. 11 и п. 13 ст. 397 УПК РФ и в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть в общий срок наказания время содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, смягчить наказание на 131 день лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Отказывая осужденному в принятии ходатайства к производству, суд мотивировал решение тем, что приговоры от 09 сентября 2014 года и от 25 апреля 2016 года каких-либо неясностей по сроку зачета наказания не содержат.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 09 сентября 2014 года с учетом внесенных изменений ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 160 (два преступления), ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 мая 2012 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С 09 сентября 2014 года со дня взятия ФИО1 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу – 06 ноября 2014 года он содержался под стражей.

По приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 апреля 2016 года с учетом внесенных изменений ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления жилищно – коммунальным хозяйством на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 сентября 2014 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления жилищно – коммунальным хозяйством на 2 года. С 25 апреля 2016 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – 17 июня 2016 года. Зачтен в срок наказания период отбытия осужденным наказания по приговору от 09 сентября 2014 года – с 09 сентября 2014 года по 24 апреля 2016 года.

Поэтому время содержания ФИО1 под стражей с 09 сентября 2014 года по 06 ноября 2014 года и с 25 апреля 2016 года по 17 июня 2016 года подлежало зачету в срок лишения свободы по приговору из расчета один день за полтора дня, поскольку отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного суд должен был рассмотреть и вопрос о смягчении наказания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 апреля 2016 года, по которому осужденному наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 09 сентября 2014 года.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принятое судом решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного непосредственно судом апелляционной инстанции не имеется, поскольку суд первой инстанции не рассматривал его ходатайство по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий