Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2-365/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Максимове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альфа Страхование» к ЗДИ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ЗДИ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Ауди», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ИЕМ, были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте ДТП инспектором ГИБДД. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ЗДИ, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***>, гражданская ответственность которого не застрахована. Автомобиль марки «Ауди», принадлежащий ИЕМ застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №/W/046/4024379/8. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 239336 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ЗДИ с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ЗДИ в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 239 336 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ЗДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. на 136 км. автодороги Киров-Советск-Яранск, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ИЕМ и автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ЗДИ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ИЕМ причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО ЗДИ застрахована не была.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ЗДИ, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а также п. 11 абзаца 5 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЗДИ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика ЗДИ, нарушившего п.9.10 ПДД РФ и причинением имущественного вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

Поврежденный в ДТП автомобиль, принадлежащий ИЕМ, застрахован по договору КАСКО № №/W/046/4024379/8 в АО СК «Альфа Страхование».

ИЕМ обратился в АО СК «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное событие было признано страховым случаем.

ООО «Автомотор» произведен ремонт транспортного средства марки «Ауди», государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается заказ-нарядом № KI00013804 от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альфа Страхование» перечислило ООО "Автомотор" страховое возмещение в виде стоимости произведенного ремонта в размере 239336 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 239 336 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5594 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗДИ в пользу АО СК «Альфа Страхование» материальный ущерб в сумме 239336 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5594 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 г.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина