Приговор № 1-443/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-443/2017

Дело № 1-443/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Горбань А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, предоставившего удостоверение №** и ордер №** от 11.12.2017 года, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** 2017 года около ** часов ** минут, находясь по месту жительства, а именно по адресу: <...> дом **, комната **, у ФИО1, являющегося потребителем психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, то есть без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, около ** часов ** минут ** ** 2017 года, ФИО1, находясь у дома ** по Р. проспекту города Пскова, зная, что действующим законодательством оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей, с помощью установленной в принадлежащий ему мобильный телефон марки «N.» фирмы «L.», мобильной версии программы электронной платежной системы К. неустановленному в ходе следствия сбытчику психотропного вещества и около ** часов ** минут ** ** 2017 года получения от последнего посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет электронного сообщения с указанием места нахождения тайника, содержащего приобретаемое вещество, совершил действия, направленные на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, то есть без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ** ** 2017 года, в период с ** часов ** минуты до ** часов ** минут, ФИО1 забрал из тайника, приготовленного неустановленным в ходе следствия лицом, расположенного на земле под балконом слева от подъезда №** дома ** по улице Р. города Пскова, психотропное вещество амфетамин, массой 1,98 грамма, что образует крупный размер, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, помещенном в аналогичный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, обмотанном полимерной изоляционной лентой белого цвета, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, для личного употребления, то есть без цели сбыта.

** ** 2017 года в период с ** часов ** минуты до ** часов ** минут, ФИО1 находясь у дома ** по улице Р. города Пскова, незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин, массой 1,98 грамма, что образует крупный размер, поместил в левый наружный карман надетой на нём куртки, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота, произведенного в период с ** часов ** минут до ** часа ** минут ** ** 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками ОКОН УМВД Росси по городу Пскову, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в кабинете №** УМВД России по городу Пскову по адресу: <...> дом **

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен. (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, являющегося психотропным веществом амфетамин свыше 1 грамма, но не менее 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находился, у врача-фтизиатра на учете не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ** 2017 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении, оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Согласно заключению химика – эксперта ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» № ** от ** ** 2017 года «…в биологическом материале гражданина ФИО1 имеются психотропное вещество – амфетамин – и его метаболиты, обнаружение которых в биологическом объекте свидетельствует об употреблении освидетельствуемым амфетамина…». Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, поскольку ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, страдает рядом хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно: давал признательные показания на протяжении всего срока расследования, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного, однако с применением ст.73 УК РФ. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 6050 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержащий порошкообразное частично-комковатое вещество бледно-розового цвета, которое является психотропным веществом амфетамин, упакованный в застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с голубой полоской; изоляционная лента, упакованная в бумажный конверт; чек оплаты, упакованный в бумажный конверт – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, расположенную по адресу: <...> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «N.» фирмы «L.», с находящийся в нем сим-картой сотового оператора «М.», переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 6050 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.В. Дуженко

В апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.