Решение № 12-6/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО5 обратился в Доволенский районный суд <адрес> с жалобой, в обоснование которой указал, что считает постановление мирового судьи неправомерным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ни лица, составившего протокол об административном правонарушении, ни свидетелей ФИО2 и ФИО3 у него дома не было.

Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 поддержал жалобу и пояснил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями, так как протокол должен был быть составлен сразу же после выявления нарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения у него обыска работниками полиции, однако составлен он только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал ФИО1, который составил протокол об административном правонарушении, а также не присутствовали свидетели ФИО2 и ФИО3, поэтому он не понимает, что могли подтвердить указанные свидетели, поставив подпись в протоколе. Работник полиции ФИО1 принуждал ФИО5 подписать протокол, угрожая, что в противном случае увезет его в отдел за сопротивление полиции.

В судебном заседании ФИО5 не отрицал факт ненадлежащего хранения патронов, пояснив, что они временно хранились в деревянном шкафу в жилой комнате у него дома.

Выслушав доводы ФИО5, допросив лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу диспозиции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ административная ответственность граждан наступает в случаях нарушения ими правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, то есть объективная сторона этого правонарушения выражается в действии либо бездействии, связанных с нарушением установленных правил.

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.6.7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ.

В соответствии с п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Следовательно, именно нарушение указанных требований Правил хранения оружия и патронов, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО5 были обнаружены и изъяты из шкафа в комнате патроны 12-го калибра 1294 штуки, два патрона и две гильзы 16 калибра, три патрона 12-го калибра «Сигнал».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

ФИО5 в судебном заседании указал, что протокол составлен несвоевременно, не в день выявления правонарушения, в связи с чем не может быть признан законным. Кроме того, ФИО1 принуждал подписать протокол, а свидетели ФИО2 и ФИО3 не присутствовали при проведении у него обыска. Копия протокола об административном правонарушении ему не была вручена.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Ст. ОУУП и ПДН ОП «Доволенское» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен после обращения дознавателя ГД ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» ФИО4 с рапортом на имя и.о. начальника ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский». Давления на ФИО5 он не оказывал, так как ФИО5 отказался от подписания протокола. Отказ от подписи удостоверили свидетели ФИО2 и ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абзацем 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения.

Довод ФИО5 о том, что им не получена копия протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену обжалуемого постановления. После отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении, у него не имелось препятствий в получении данной копии в ОП «Доволенское» и у мирового судьи судебного участка Доволенского судебного района.

Кроме того, ФИО5 ссылался на незаконность проведенного обыска.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении № в отношении ФИО5 имеется копия постановления Доволенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следственное действие - обыск, произведенный на основании постановления дознавателя ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» о производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> надворных постройках на усадьбе данной квартиры по <адрес><адрес>, в ходе которого у ФИО5 выявлено нарушение правил хранения патронов - признан законным. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают, кроме того факт ненадлежащего хранения патронов был подтвержден самим ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Наказание ФИО5 назначено с учетом требований, предусмотренных ст.4.1-4.3 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, оставить без изменения, а жалобу- ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Новосибирский областной суд.

Судья: Буянова Н.А.