Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело № 2-460/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 20 июля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 600 000 рублей сроком на 120 месяцев под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договора поручительства с ФИО1 В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68103,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68103.10 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину в размере 2243,09 рублей. Также же просит расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях на заявленные требования иск не признал и указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере 68103,10 руб. и у Банка не было необходимости обратиться в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он просит отказать в удовлетворении требования о взыскании госпошлины в размере 2243,09 руб. Также просит отказать в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, поскольку он не является стороной указанного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 600 000 рублей сроком на 120 месяцев под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с ФИО1

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга не перечислялись. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68103,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68103.10 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения кредита ФИО2 банку переведены денежные средства в размере 68103,10 рублей.

Судом установлено, что долг по кредитному договору полностью был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора согласно штемпелю на конверте подан ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, предъявление кредитором требования о расторжении договора и досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора о сроке исполнения обязательства, и не освобождает заемщика и поручителя от исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору прекращаются с их исполнением.

Задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ полностью, что подтверждается справкой о задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по кредитному договору также прекращены и суд считает, что нет необходимости о расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку исковые требования были предъявлены неправомерно, суд полагает отказать в удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова