Решение № 2А-2871/2021 2А-2871/2021~М-2349/2021 М-2349/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-2871/2021

Дело №2а-2871/2021~ М-2349/2021

3.208

УИД: 16RS0049-01-2021-006400-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Хусаинов Р.Г.,

секретарь судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО2 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1 находится сводное исполнительное производство №---СД от --.--.---- г.., возбужденное в отношении должника ФИО2, --.--.---- г..р. в пользу взыскателя: ГИБДД МВД по РТ.

В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 000 рублей.

С --.--.---- г.г. ФИО2 обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории «---». --.--.---- г.. МВД РФ по РТ ФИО2 выдано водительское удостоверение №--, дающее право на управление транспортными средствами «В,В1».

На основании изложенного административный истец просит установить временное ограничение на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами №-- категории «---» в отношении ФИО2, --.--.---- г..р., зарегистрированного по адресу: ... ... до исполнения ему обязательств по уплате административных штрафов.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от --.--.---- г. объединены в сводное исполнительное производство N №---СД, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 административных штрафов на общую сумму 30900 рублей.

ФИО2 имеет водительское удостоверение – право на управление транспортным средством категории ---» - №--, выданное --.--.---- г. МЭО ГИБДД МВД по РТ.

Как установлено судом, должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив ст.84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполняются, обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований, исключающих возможность временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе судебного разбирательства не установлено.

Документов, подтверждающих наличие отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, равно как и сведений о том, что ограничение специального права лишает должника ее основного законного источника средств к существованию, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает (далее – НК РФ) размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 НК РФ размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО2 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО6, --.--.---- г. года рождения, проживающего по адресу: ... ..., временное ограничение на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории «---» на основании водительского удостоверения №--, выданное --.--.---- г., до исполнения обязательств по уплате административных штрафов по исполнительному производству №---СД от --.--.---- г..

Взыскать с ФИО2 ФИО6 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение составлено: 05.07.2021г.

Решение19.07.2021