Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-713/2025

УИД №69RS0014-02-2025-000655-29

Гражданское дело №2-713/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 27 марта 2025 года обратилось акционерное общество «ТБанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2023 года между клиентом ФИО1 (далее по тексту – ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – банк) был заключен кредитный договор №0224192074 (далее по тексту – договор). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

На основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №353. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20 мая 2024 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18 декабря 2023 года по 20 мая 2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 837676 рублей 31 копейку, из которых:

- сумма основного долга – 718940 рублей;

- сумма процентов – 72044 рубля 37 копеек;

- сумма штрафов – 46691 рубль 94 копейки.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 декабря 2023 года по 20 мая 2024 года включительно, в размере 837676 рублей 31 копейку, из которой сумма основного долга – 718940 рублей; сумма процентов – 72044 рубля 37 копеек; сумма штрафов – 46691 рубль 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 21754 рубля, а всего 859430 рублей 31 копейку.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении судебной корреспонденции. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал о рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации (согласно адресной справке от 4 апреля 2025 года ФИО1 с 23 февраля 1990 года зарегистрирована по адресу: <адрес>), в материалах дела имеются сведения о получении судебной корреспонденции. Ответчиком возражений на исковое заявление не направлено, иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 15 ноября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0224192074/5056189870 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 698000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых, с ежемесячным платежом – 25090 рублей, для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи километров, а также на иные потребительские цели, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, путем зачисления их на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитный договор заключен в соответствии указанными требованиями гражданского законодательства.

Факт направления ответчиком заявления-анкеты в адрес истца не оспорен. Ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора является зачисление суммы на счет. В заявлении ФИО1 подтвердила, что с условиями договора, тарифами, общими условиями ознакомлена, понимает их содержание и обязуется исполнять.

В материалы дела не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен вопреки воли заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства ответчику предоставил.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать ежемесячно полученный займ. В нарушении условий заключенного договора ответчик не исполнял установленные в договоре сроки возврата очередной части кредита, создавая просрочку.

Материалами дела подтверждается, что в адрес заемщика ФИО1 20 мая 2024 года банком направлено письмо с уведомлением о расторжении кредитного договора, а также с требованием о полном досрочном погашении кредитной задолженности, которая по состоянию на 20 мая 2024 года составляет 837676 рублей 31 копейку, из которых кредитная задолженность – 698000 рублей; проценты 72044 рубля 37 копеек; иные платы и штрафы – 67631 рубль 94 копейки.

Банком предложено течение 30 календарных дней с момента направления требования досрочно вернуть задолженность.

В добровольном порядке требование банка ФИО1 не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору №0224192074/5056189870 от 15 ноября 2023 года составляет 837676 рублей 31 копейка, из которых 718940 рублей – сумма основного долга, 72044 рублей 37 копеек - проценты, 46691 рубль 94 копейки – иные платы и штрафы.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 718940 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18 декабря 2023 года по 20 мая 2024 года в размере 72044 рубля 37 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий) в размере 46691 рубля 94 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 21754 рублей, что подтверждено копией платежного поручения №4816 от 20 ноября 2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21754 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору №0224192074, образовавшуюся за период с 18 декабря 2023 года по 20 мая 2024 года включительно в размере 837676 (восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейку, из которых:

- основной долг – 718940 рублей;

- проценты – 72044 рубля 37 копеек;

- иные платы и штрафы – 46691 рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21754 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр