Решение № 2-2573/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 9-1662/2017~М-1618/2017

Дело № 2-2573/2017
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 сентября 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителей истцов по доверенности: ФИО1 – ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании определения суда подлежащим регистрации, обязательным для исполнения, возложении обязанности по регистрации права и постановке на кадастровый учет,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к УФСГРКиК по КК, в обоснование которого указали, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.12.2016 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за истцами признано право собственности на квартиры № 1 и № 2, расположенные по адресу: <адрес> и указано, что определение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе для постановки указанных квартир на кадастровый учет и регистрации права в УФСГРКиК по КК. Кадастровым инженером подготовлены документы для постановки квартир на кадастровый учет и регистрации права, которые сданы в МФЦ. Однако, уведомлением от 13.02.2017 г. осуществление государственной регистрации приостановлено и указано на необходимость разъяснения определения. Однако, определение суда каких-либо неясностей не содержит.

Просят признать определение суда № 2-4206/2016 от 20.12.2016 г., подлежащим государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, обязательным для исполнения УФСГРКиК по КК, обязать данный орган зарегистрировать право собственности: за ФИО3 на квартиру № 1 общей площадью 103,4 кв. м, жилой площадью 49,5 кв. м по адресу: <адрес>, за ФИО1 на квартиру № 2 общей площадью 33,6 кв. м, жилой площадью 12,5 кв. м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истцов уточнили требования и просят признать определение суда № 2-4206/2016 от 20.12.2016 г. подлежащем государственной регистрации в УФСНРКиК по КК, обязать УФСГКРиК по КК осуществить кадастровый учет и зарегистрировать право собственности за ФИО3 на квартиру № 1 общей площадью 103,4 кв. м, жилой площадью 49,5 кв. м по адресу: <адрес>, обязать УФСГКРиК по КК осуществить кадастровый учет и зарегистрировать право собственности за ФИО1 на квартиру № 2 общей площадью 33,6 кв. м, жилой площадью 12,5 кв. м по адресу: <адрес>.

Представитель ФИО3 пояснил, что ответчик требует разъяснение определения и необходимость обязания совершить определенные действия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.12.2016 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за ФИО1 признается право собственности на квартиру № 2 общей площадью 33,6 кв. м, жилой площадью 12,5 кв. м, за ФИО3 признается право собственности на квартиру № 1 общей площадью 103,4 кв. м, жилой площадью 49,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. Указано, что определение является основанием для признания права собственности ФИО1 и ФИО3 на указанные квартиры и осуществлении государственного кадастрового учета, в том числе, для постановки на кадастровый учет квартир № 1 и № 2 органом кадастрового учета и подлежит государственной регистрации в УФСГКиК по КК.

В целях постановки квартир на кадастровый учет и регистрации права собственности истцы обратились в УФСГРКиК по КК.

Уведомлением УФСГРКиК по Краснодарскому краю от 13.02.2017 г. государственная регистрация права приостановлена и указано на необходимость разъяснения решения суда.

Письмом УФСГРКиК по КК от 05.04.2017 г. по обращению ФИО3 указано на необходимость разъяснения решения суда.

Как пояснили представители истцов и следует из текста определения суда об утверждении мирового соглашения, определение суда не содержит каких-либо неясностей, вследствие чего оснований для обращения в суд с заявлением о разъяснении судебного акта не имеется.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для регистрации права собственности и осуществления государственного кадастрового учета.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт в соответствии с указанными нормами является обязательным для исполнения, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.12.2016 г. за истцами признано право собственности на квартиры с постановкой их на кадастровый учет и регистрации права собственности в УФСГРКиК, данное определение подлежит исполнению должностными лицами регистрирующего органа и не предполагает вынесения отдельного судебного акта в виде решения о признании определения суда обязательным для исполнения и возложении на орган регистрации осуществление кадастрового учета и регистрации права.

В данном случае суд считает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который подлежит восстановлению путем предъявления административного искового заявления об оспаривании решения УФСГРКиК по приостановлению кадастрового учета и регистрации права собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании определения суда подлежащим регистрации, обязательным для исполнения, возложении обязанности по регистрации права и постановке на кадастровый учет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска ФИО5

решение не вступило в законную силу