Решение № 2-1717/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1717/2020

У

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 город Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами размере 656 797,50руб., взыскании суммы процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 216 797,50руб., взыскании суммы государственной пошлины в размере 1 000руб.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 взял у нее в долг согласно расписки 444 000руб. с оплатой процентов в размере 40,20% и обязался возвратить . В указанный срок ФИО2 обязательство по возврату суммы займа не выполнил. Согласно расчета, произведенного истцом размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на 17.08.2020 составляет 656 797,50, сумма процентов за пользование ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга составляет 216 797,50руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000руб.

истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 444 000руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 34 051,62руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла статьи808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил суду подлинник расписки . подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа.

Судом установлено, что согласно расписке ФИО2 получил в долг от ФИО3 (в настоящее время ФИО1 на основании свидетельства о расторжении брака ) 444 000рублей, с оплатой процентов в размере 40,20%. Согласно расписке обязался возвращать денежные средства ежемесячно в сумме 15 822руб в срок до 27.05.2019, либо вернуть оставшуюся сумму долга досрочно. До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 444 000руб. Срок договоров займа истек, в настоящее время ответчиком указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 444 000рублей.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ставку рефинансирования и представленный расчет истца за период с 28.05.2019 по 16.08.2020, составила 34 051,62 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ФИО2 долг по договору займа не возвращает, пользуется денежными средствами истца без каких-либо правовых оснований в соответствии с вышеуказанными нормами права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 444 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 051,62руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 444 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 051руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Саранина